Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2010 г. N 09АП-9852/2010

г. Москва

Дело N А40-135211/09-48-1055

11 июня 2010 года

N 09АП-9852/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена25 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме11 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Левченко Н.И., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Мудракова А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010

по делу N А40-135211/09-48-1055, принятое судьей И.Ю.Бурмаковым

по иску ИП Мудракова А.А.

к ОАО "РЖД"

о взыскании 26 103,80 руб.

в судебном заседании участвуют:

от ответчика: Слесарева Е.А.(по доверенности от 05.11.2009; паспорт серия 4502 N 802101);

в судебное заседание не явились: представитель истца - извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Мудраков Алексей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее ответчик) о взыскании 25 090,80 руб. - неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика вследствие незаконного взыскания комиссионного сбора за оформление билетов серии ФХ 2010510 N N 889861-889865 и серии СЕ 2010419 NN 496207-496212 и 1013 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2009 г. по 09.12.2009 г., согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ заявлению об увеличении исковых требований по процентам.

Решением суда от 10 марта 2010 г. в иске отказано. При этом суд исходил из законности взимания с истца комиссионного сбора за оформление указанных проездных документов, на основании системного толкования п.п. 2.3., 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.7. Приказа ФСТ от 13.12.2005г. N 614-т/2 "Об установлении плат и сборов за услуги и работы, связанные с перевозкой пассажиров, ручной клади, багажа, грузобагажа, хранением ручной клади, багажа и грузобагажа" (далее Приказ ФСТ N 614-т/2).

Дополнительным основанием к отказу в иске по проездным документам серии СЕ N 496211 и СЕ N 496211 в отношении 12 мест суд посчитал операцию возврата указанных 12 мест, при которой сбор за оформление не возвращается в случае возврата проданного документа позднее, чем за 3-ое суток до отправления поезда на основании п.п. 53, 157 "Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте" N 30 от 26.07.2002 г. (далее Правила N 30).

Ответчик просит решение оставить без изменения, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решением суда от 10 марта 2010 г. подлежащим отмене, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела 06.07.2009 с 2.38 до 2.44 часов по московскому времени на станции Хабаровск-1 истцом были оформлены и оплачены билеты серии ФХ2010510 N N 889861-889865 на группу 174 человека на поезд 486 отправлением 19.07.2009 в 8.30 часов по московскому времени от станции Хабаровск до станции Ружино. При этом с истца был взят комиссионный сбор за оформление билетов по 72,1 рублей за каждое место на сумму 12545,4 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о необходимости системного толкования п.п. 2.3., 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.7 Приказа ФСТ от 13.12.2005 г. N 614-т/2, устанавливающего в Приложении N 1 размер и основания плат и сборов за услуги и работы, связанные с перевозкой пассажиров. Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п.2.8. Приложения за услуги, оказываемые при резервировании мест и оформлении проездных документов (билетов), взимаются сборы за каждое место в следующих размерах:

на проезд туда в срок от 9 суток до 1 суток до момента отправления поезда - 38,14 руб.;

в сутки отправления поезда - 47,46 руб.;

на обратный выезд или от другой станции посадки пассажира, отличной от станции оформления проездного документа (билета) в течение всего срока продажи проездных документов (билетов) - 76,27 руб.;

в транзитный поезд без указания места, не менее чем за 1 час до прибытия этого поезда по расписанию - 38,14 руб.; в транзитный поезд с указанием места в размерах, предусмотренных пунктами 2.8.1 и 2.8.2;

при резервировании мест в поезд, в том числе по телефону, - 94,92 руб. независимо от сроков резервирования;

в пути следования начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда - 38,14 руб.;

по групповым заявкам от юридических лиц на проезд туда и обратно в течение всего периода резервирования независимо от сроков представления заявок взимается сбор в размерах, предусмотренных пунктами 2.8.1., 2.8.2 и 2.8.3 настоящего приложения, а за резервирование мест в поездах для перевозки организованных групп пассажиров взимается сбор в размере, предусмотренном пунктом 2.3;

Согласно п. 2.3. Приложения за резервирование мест в поездах для перевозки организованных групп детей, школьников с юридических лиц взимается сбор в размере 23,73 руб. за каждое место. За резервирование мест в поездах для перевозки других организованных групп пассажиров с юридических лиц взимается сбор в размере 94,92 руб. за каждое место.

Согласно пунктов 2.8.1, 2.8.2 и 2.8.3 Приложения сбор за оформление проездных документов (билетов) зависит от станции оформления билетов, направления выезда ("туда" или "обратно"), срока до момента отправления поезда: при оформлении билетов в направлении туда более чем за 9 суток до отправления поезда сбор за оформление билетов не предусмотрен.

Таким образом, суд первой инстанции не учёл, что в обоих случаях оформление проездных документов на группу производилось более чем за 9 суток до отправления поезда в направлении "туда", в связи с чем, сбор за оформление взиматься не должен.

Пункт 2.8.7. не регулирует спорные отношения сторон, так как посвящен иному виду сбора, а именно, сбору за резервирование, тогда как в настоящем деле истец оспаривает законность взимания сбора за оформление проездных документов.

Более того, п. 2.8.7 регулирует отношения, связанные с групповыми заявками юридических лиц на проезд туда и обратно. Однако, согласно обстоятельствам дела билеты приобретались только на проезд "туда".

В силу ст.23 ГК РФ предпринимательская деятельность гражданина не предполагает создание гражданином юридического лица в связи, с чем п. 2.8.7. применен в данном деле быть не может.

Таким образом, предусмотренных законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой оснований для удержания с истца комиссионного сбора при продаже проездных документов не имелось.

В отношении возврата 12 мест иск также подлежит удовлетворению, поскольку п. 53 Правил N 30 регулирует отношения по возврату билетов юридическими лицами и удержанию стоимости плацкарта, в связи с чем не подлежит применению по настоящему делу.

Действительно, п. 157 Правил N 30 устанавливает запрет на возврат пассажиру сбора, взимаемого при продаже проездного документа.

Тем не менее, к спорным правоотношениям указанный пункт применен быть не может, так как спорный сбор за оформление проездных документов при продаже был взыскан с истца незаконно, по не предусмотренным в п.п. 2.3., 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.7 Приказа ФСТ N 614-т/2 основаниям.

В этой связи между сторонами еще в момент продажи проездных документов возникли отношения, связанные с получением ответчиком недолжного, регулируемого нормами о неосновательном обогащении (ст. 1102, п.3 ст. 1103 ГК РФ), а не Правилами N 30, предусматривающие запрет на возврат законно удержанных при продаже проездных документов сборов.

Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 25090,80 руб.

Поскольку об отсутствии правовых оснований для взимания комиссионного сбора при продаже ответчик должен был узнать еще при оформлении проездных документов на предложенных истцом условиях перевозки (проезд "туда", приобретение билетов более, чем за 9 суток до отправки поезда), истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ в сумме 1013 рублей.

Расходы истца в сумме 14523 руб. в том числе 154 рубля - почтовые расходы , 14163 рублей - транспортные расходы (стоимость проезда для участия в судебном заседании), 206 рублей - плата ИМНС РФ за получение сведений в подтверждение юридического адреса ответчика (выписка из реестра) во исполнение определения суда от 09.11.2009 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (в деле имеются почтовая квитанция N 17678 от 10.10.09 на 30.05 руб., почтовая квитанция N 84153 от 27.10.09 на 85.21 руб., чек от 10.10.09 к почтовой квитанции N 17679 на 38.95 руб., подлинный чек N 13871 от 03.12.09 на 14163 руб. с электронным-авиабилетом N 55521515240866, заверенный чек-ордер Сбербанка РФ от 30.11.2009 на 206 руб. правомерно отнесены истцом к процессуальной категории судебных издержек, так как действительно понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ), в связи с чем подлежат компенсации истцу за счет ответчика.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции возвращается истцу в сумме 3,85 руб. из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

В остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возмещаются истцу за счет ответчика в общей сумме 3044,15 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2010 г. по делу N А40-135211/09-48-1055 отменить.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу индивидуального предпринимателя Мудракова Алексея Анатольевича 25 090, 80 руб. - неосновательного обогащения , 1 013 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 523 руб. - судебных расходов и 3 044, 15 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мудракову Алексею Анатольевичу 3, 85 руб. - госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по квитанции СБ 9070/010 от 10.10.2009 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.Л. Деев