Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 09АП-12362/2010

город Москва

Дело N А40-103149/09-101-306Б

N 09АП-12362/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010

по делу N А40-103149/09-101-306, принятое судьёй Спаховой Н.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Банк высоких технологий"

(возражения Кириллова Е.А., Кибы С.Б.)

При участии:

Представитель должника - Тарадымова Т.В. по дов. N 107 от 12.02.2010

Представитель кредиторов Кириллова Е.А., Кибы С.Б. - Кузнецов С.И. по дов. от 09.02.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 ООО КБ "Банк высоких технологий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве ООО КБ "Банк высоких технологий" в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Кириллова Е.А. и Кибы СБ. на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр кредиторов заявленных требований.

Определением от 19.04.2010 возражения Кириллова Е.А. и Кибы СБ. от 30.12.2009г. признаны обоснованными.

Суд обязал конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий" включить в первую очередь реестра требований кредиторов требования Кириллова Евгения Александровича в размере 546 463,83 руб. и требования Кибы Сергея Борисовича в размере 546 463,83 руб.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО КБ "Банк высоких технологий" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, во включении требований в реестр требований кредиторов отказать, указывает, что банк утратил платежеспособность и не имел на корреспондентских счетах достаточно средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами, операции по перечислению денежных средств на счета кредиторов носили фиктивный характер. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель кредиторов Кириллова Е.А., Кибы С.Б. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Приказом ЦБ РФ от 29.07.2009г. N ОД-545 с 30.07.2009 у ООО КБ "Банк высоких технологий" отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением банком денежных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2009 ООО КБ "Банк высоких технологий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Требования Кириллова Е.А. и Кибы С.Б. предъявлены банку 03 ноября 2010, при этом требования Кириллова Е.А. составили в общей сумме 546 463, 83 руб. по договору банковского вклада от 01.06.2009г. N 00-0704/810-5808 и по договору банковского счета N 00-1000/810-5509 от 16.04.2009. Требования Кибы С.Б. в общей сумме составили 546 463, 83 руб. по договору банковского вклада от 01.06.2009 N 00-0704/810-5807 и по договору банковского счета N 00-1000/810-5508 от 16.04.2009.

Остаток денежных средств в заявленном размере на счетах Кириллова Е.А. и Кибы СБ. подтвержден материалами дела.

Уведомлениями от 11.12.2009 конкурсный управляющий банка отказал во включении требований Кириллова Е.А. и Кибы С.Б. в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что остаток денежных средств на их счетах возник в результате совершения неправомерных действий, так как банк в этот период уже не исполнял обязательства перед своими клиентами, и ООО "Интеграл АС", со счета которого была перечислены денежные средства, не могло свободно распоряжаться денежными средствами.

По результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявленных требований Кириллов Е.А. и Киба С.Б. обратились с в арбитражный суд с возражениями в порядке ч.5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Как следует из материалов дела, в частности, письма Отделения N 1 Московского ГТУ Банка России от 03.03.2010 N 51-30-14/4869ДСП, по состоянию на 16.04.2009 картотека неоплаченных расчётно-денежных документов в КБ "БВТ" (ООО) отсутствует.

При этом согласно Ведомости остатков по лицевым счетам на 16.04.2009 исходящий остаток по корреспондентскому счёту КБ "БВТ" (ООО) N 30101810200000000920 составляет 2 951 254,72 тыс. руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что до введения Банком России запрета на осуществление банковских операций с 17.07.2009 ООО КБ "Банк высоких технологий" совершались платежные операции по распоряжению клиентов по выдаче наличных денежных средств, по перечислению их на соответствующие счета, а также проводилось списание денежных средств с корреспондентского счета Банка по исполнительным листам Арбитражного суда города Москвы.

В этой связи судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что к 16.04.2009 банк утратил платежеспособность, а ООО "Интеграл АС" не могло свободно реализовывать свои права по счету, а операции по перечислению денежных средств на счета заявителей носят фиктивный характер.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства утраты банком платежеспособности на спорную дату - 16.04.2009, учитывая, что банк располагал денежными средствами для исполнения распоряжений о перечислении денежных средств со счёта своего клиента ООО "Интеграл АС" судебная коллегия приходит к выводу, суд первой инстанции, правомерно признал необоснованным отказ конкурсного управляющего Банка во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-103149/09-101-306 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик