Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 09АП-11119/2010

г. Москва

Дело N А40-177210/09-149-1143

3 июня 2010 г.

N 09АП-11119/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года о приостановлении производства

по делу N А40-177210/09-149-1143, принятое судьей Лукашовой О.В. по иску ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" к МИФНС России N 46 по г. Москве, с участием в деле третьих лиц: ОАО "АРЕМЗ-1", ИФНС России N19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" о признании недействительными регистрационных записей

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Мацуков В.Е. по доверенности от 26.02.2010, от ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - Двуреченский А.А. по доверенности от 20.11.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ОАО "АРЕМЗ-1" - Тюшевский С.В. по доверенности от 11.01.2010, выданной генеральным директором Гладкий А.П., от ОАО "АРЕМЗ-1" - Андропов В.П. по доверенности от 20.12.2009, выданной генеральным директором Бурлаченко В.Г., от ИФНС России N 19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Вашъ Финансовый Попечитель", ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к МИФНС России N 46 по г. Москве, с участием в деле третьих лиц: ОАО "АРЕМЗ-1", ИФНС России N19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ, внесенные МИФНС N46 по г. Москве, о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ОАО "АРЕМЗ-1", связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица.

В суде первой инстанции ОАО "АРЕМЗ-1" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-15655/09-158-720.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года производство по делу N А40-177210/09-149-1143 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-15655/09-158-720.

При этом судом первой инстанции отмечено, что разрешение вопроса о правомерности внесения записи в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания акционеров от 10.11.2009, зависит от действительности решения общего собрания акционеров от 10.11.2009, в связи с чем, имеются предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства для настоящего дела.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года производство по делу N А40-177210/09-149-1143, истцы обратились с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят обжалуемое определение отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе пояснил, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, по мнению заявителя, невозможность рассмотрения дела отсутствует как таковая. При этом заявитель указывает на отсутствие обязанности суда приостанавливать производства по делу, поскольку обстоятельства о правомочности решения собрания суд обязан установить при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25 мая 2010 года объявлялся перерыв до 01 июня 2010 года.

Представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, представили в суд письменные объяснения, просили определение о приостановлении производства по делу отменить.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, через канцелярию суда от МИФНС N 46 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение законным, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица ОАО "АРЕМЗ-1" по доверенности, выданной генеральным директором Гладкий А.П., поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица ИФНС России N 19 по г. Москве, ЗАО "РЦД ПАРИТЕТ" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Решение по делу А40-15655/09-158-720 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку при признании решений общего собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1" недействительными, появятся основания для признания недействительными оспариваемых записей налогового органа.

В связи с тем, что основным доводом в части недействительности оспариваемых записей в ЕГРЮЛ по настоящему делу является недействительность решений собрания акционеров ОАО "АРЕМЗ-1", проведенного 10.11.2009, то настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия решения по делу N А40-15655/09-158-720, а обстоятельства, устанавливаемые Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела N А40-15655/09-158-720, будут являются преюдициально значимыми для разрешения спора по настоящему делу.

Довод заявителей, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что приведенные в определении о приостановлении производства по делу обстоятельства не свидетельствуют о безусловной невозможности рассмотрения настоящего дела, отклоняется судебной коллегией, поскольку настоящий спор вытекает из публичных правоотношений, связанных с совершением регистрационных действий, однако правовые основания для совершения этих регистрационных действий проверяются в рамках самостоятельного судебного спора о праве. При этом вопрос наличия правовых оснований для совершения регистрационных действий является первичным по отношению к последующим публично-правовым регистрационным отношениям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15655/09-158-720.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд г. Москвы вынес законное и обоснованное определение, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 143, 176, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года производство по делу N А40-177210/09-149-1143 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова