Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 09АП-11748/2010

город Москва

Дело N А-40-148236/09-36-677б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2010 по делу А-40-148236/09-36-677б,

принятое судьей Занездровым Е.В.

по требованию ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Термосервис" задолженности 643.287 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от должника: Азарко Е.С. по дов. от 10.08.09, Харламова Н.Е. по дов. от 15.12.09, Чекманов С.А. по дов. от 19.01.2010 Абрамов Д.К.- временный управляющий, определение от 25.12.09

от кредитора - Левин С.В. по дов. от 21.11.08

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.09 в отношении ООО "ПКФ Термосервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 28879 от 30.01.2010 N 16.

ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Термосервис" задолженности в размере 643.287 руб. 00 коп. составляющих 323.260 руб. основного долга и 320.027 руб. пени.

Определением от 25.02.2010 заявление ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" оставлено без движения на срок 02.04.2010 в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ в связи с тем, что к заявлению кредитора не были приложены доказательства направления копии заявления должнику.

Определением от 14.04.2010 заявление ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Термосервис" суммы задолженности в размере 643.287 руб. возвращено заявителю.

ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что первоначальное требование от 16.02.2010 было сдано в канцелярию суда во всем необходимым приложением; также указывает на то, что с ходатайством от 26.03.2010 указанные судом нарушения были устранены дополнительно представлены пять квитанций об отправке требования лицам участвующим в деле.

Представитель заявителя жалобы ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством. Временный управляющий, в судебное заседание явился, поддержал доводы заявленные в апелляционной жалобе кредитора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, полагает определение суда отменить направить вопрос о принятии к рассмотрению требований кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 25.02.2010 требование ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" оставлено без движения в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ на срок до 02.04.2010.

Доказательства направления заявителю данного определения в деле отсутствуют. Обратное уведомление с отметкой заявителя о получении копии данного определения в деле не представлено.

Вместе с тем, заявитель исправил допущенные нарушения и сдал через канцелярию суда первой инстанции ходатайство с приложением пяти квитанций об отправке требования лицам, участвующим в деле - 26.03.2010.

Однако, суд первой инстанции не дал оценку переданным через канцелярию суда дополнительно представленным доказательствам во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

В соответствии ч.1 п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявителем устранены указанные в определении об оставлении без движения недостатки, в установленный судом срок, основания для возвращения заявления 14.04.2010 отсутствовали.

В связи с изложенным, вопрос о принятии к рассмотрению требований кредитора подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2010 по делу N А-40-148236/09-36-677б отменить. Направить вопрос по требованию ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" на сумму 643.287 руб. на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик