Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 г. N 09АП-10346/2010

г. Москва

Дело N А40-168686/09-76-1218

"08" июня 2010 г.

N 09АП-10346/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей Н.Н. Кольцовой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 г.

по делу N А40-168686/09-76-1218

по иску (заявлению) ООО "проФан Продакшн"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании недействительными решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Медведев Г.М. по дов. N ПФ/09/09-23/1 от 23.09.2009

от заинтересованного лица- Солдатова Н.А. по дов. N 05-04 от 19.11.2009

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "проФан Продакшн" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения от 08.07.2009 N 23-04/5409 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п. 2, 3 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела документы, дана правильная оценка представленным доказательствам, а также обстоятельствам, послужившим основанием для вынесения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2008 г. инспекцией вынесен акт от 06.05.2009 N 23-04/3072, на который поданы возражения.

С учетом возражений заявителя инспекцией вынесено решение от 08.07.2009 N 23-04/5409 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", на основании которого обществу предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль в размере 16 690 638 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В обоснование вынесенного решения налоговый орган указывает на то, что заявителем завышены убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Заявитель в соответствии со ст. 101.2 НК РФ подал апелляционную жалобу в УФНС России по г. Москве.

УФНС России по г. Москве решением от 09.09.2009 N 2119/094044 оставило решение инспекции без изменения, утвердило его и признало вступившим в законную силу, а апелляционную жалобу заявителя оставило без удовлетворения.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изложенные в решении налогового органа мотивы для отказа являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.274 НК РФ убытком признается отрицательная разница, между доходами, определяемыми в соответствии с главой 25 НК РФ, и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ не ставит порядок признания расходов в зависимость от того, были у организации в отчетном периоде доходы или нет.

Таким образом, налогоплательщики учитывают расходы в целях налогообложения прибыли как в периоде получения доходов, так и в периоде, в котором организация доходы не получает, при условии, что осуществляемая деятельность направлена на получение доходов. При этом имеет значение цель и направленность такой деятельности, а не ее результат.

Как правильно установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано 19.03.2008. Проверяемый инспекцией период по налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2008 г., охватывает девять первых месяцев деятельности налогоплательщика.

В соответствии с уставом заявителя, общество осуществляет деятельность, направленную на получение доходов за счет использования и/или реализации результатов деятельности (редакционную деятельность, связанную с производством печатного средства массовой информации, деятельность, связанную с созданием информационного ресурса в сети Интернет, мультимедийных продуктов, информационных технологий, мультимедиа - приложений).

Организация указанной деятельности сопряжена с осуществлением, проведением таких подготовительных действий, как маркетинговые исследования рынка, разработка концепции печатного СМИ и информационного ресурса в сети Интернет, разработка и создание дизайн макета СМИ, пилотного выпуска СМИ, страниц информационного Интернет ресурса, графики, аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, и др.

В проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял указанную подготовительную деятельность к началу производства.

Результатом данной деятельности в проверяемом периоде является создание концепции мультимедийного проекта, состоящего из трех самодостаточных продуктов - печатного средства массовой информации и его электронного (расширенного) аналога, информационного ресурса (портала) в сети Интернет, и начало ее реализации, в частности, регистрация 23.12.2008 выпускаемого с февраля 2009 года и по настоящее время еженедельного печатного средства массовой информации газеты "F5", создание функционирующего в настоящее время Интернет портала с электронным аналогом печатной продукции в сети Интернет под доменным именем F5.RU.

Кроме того, заявитель с момента его создания для осуществления указанной деятельности, направленной на получение дохода, несет иные обоснованные и документально подтвержденные расходы, связанные, в частности, с арендой необходимого имущества для осуществления деятельности работниками заявителя, с оплатой труда работников заявителя и др.

Все понесенные заявителем в проверяемом периоде затраты экономически оправданы, выражены в денежной форме (обоснованны), подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, документально подтверждены.

Согласно данным налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 3, 6, 9 месяцев 2009 г., по итогам отчетных периодов 2009 г. заявителем получены доходы, что подтверждает тот факт, что понесенные заявителем расходы в 2008 году направлены на получение дохода.

Порядок определения суммы расходов на производство и реализацию установлен ст. 318 НК РФ.

При применении налогоплательщиком метода начисления расходы на производство и реализацию, осуществляемые в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные. При этом сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ. В аналогичном порядке включаются в расходы текущего периода внереализационные расходы.

Таким образом, все косвенные и внереализационные расходы формируют убыток отчетного года.

Убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, принимаются в целях налогообложения в порядке и на условиях, установленных ст. 283 НК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за период год 2008 г. прямые расходы составили 0 руб., косвенные расходы составили 16 308 509 руб., внереализационные расходы составили 382 129 руб.

Таким образом, убыток при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за период год 2008 г. заявителя в соответствии с нормами НК РФ составляет 16 690 638 руб.

Все затраты заявителя, связанные с созданием информационного ресурса, и являющиеся прямыми расходами или расходами, указанными в ст. 270 НК РФ, не учитывались заявителем при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за период 12 месяцев 2008 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 г. по делу N А40-168686/09-76-1218 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.О. Окулова