Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 09АП-10372/2010

г. Москва

Дело N А40-168538/09-90-1247

"26" мая 2010 г.

N 09АП-10372/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" мая 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 48 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010

по делу N А40-168538/09-90-1247 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

к ОАО "Арбат Престиж" о взыскании задолженности в размере 166 125 515,75 руб.

третье лицо: ИФНС России N 9 по г. Москве, ООО "Арбат энд Ко"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Солодникова А.С. по дов. N 03-11/10-3 от 11.01.2010, Шмытова А.А. по дов. N 03-11/10-52 от 18.05.2010, Матюшина Д.А. по дов. N 03-11/10 от 04.05.2010

от заинтересованного лица - Борисовой О.А. по дов. N б/н от 29.06.2009

от третьих лиц - ИФНС России N 9 по г. Москве - Стрлельникова А.И. по дов. N05-07 от 20.11.2009 ООО "Арбат энд Ко" - Борисовой О.А. по дов. Nб/н от 29.06.2009.

УСТАНОВИЛ

Определением от 10.03.2010г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление Межрайонной Инспекции ФНС России N 48 по г. Москве о взыскании с ОАО "Арбат Престиж" задолженности 166 125 515, 75 рублей. Межрайонная Инспекция ФНС России N 48 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Арбат Престиж" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010г. по делу N А40-168535/09-90-1247 исковые требования Межрайонной Инспекцией ФНС N 48 по г. Москве к ОАО "Арбат Престиж" о взыскании задолженности в размере 166 125 515,75 руб. оставлены без рассмотрения. Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене и направлении дела в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что подлежащая взысканию с ОАО "Арбат Престиж" задолженность является текущим платежом, в связи с чем, предъявленный иск подлежал рассмотрению судом по существу и не мог быть оставлен без рассмотрения. По мнению суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В данном случае из материалов дела следует, что 16 ноября 2009 г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-100057/09-78-474Б в отношении ОАО "Арбат Престиж" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Соловьев Николай Евгеньевич. С иском о взыскании с ОАО "Арбат Престиж" задолженности в размере 166 125 515,75 руб., образовавшихся у налогоплательщика в результате неуплаты налогов (сборов) ОАО "Арбат энд Ко", налоговый орган обратился в Арбитражный суд города Москвы 16 декабря 2009 г., то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО "Арбат Престиж". При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствует основания для начала процедуры взыскания с ОАО "Арбат Престиж" образовавшейся у него задолженности, в порядке, уставленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Данные требования к должнику об уплате обязательных платежей, срок по которым наступил на дату введения наблюдения, т.е. на 16.11.2009г., подлежат предъявлению к должнику с соблюдением установленного Федеральным Законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законов порядка предъявления требований к должнику. Довод налогового органа о том, что взыскиваемые платежи являются текущими не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку требование об уплате налогов, предъявленные налоговым органом к обществу, возникло до введения процедуры наблюдения, отчетный период и срок уплаты по ним наступил также до введения процедуры наблюдения. В этой связи данные требования нельзя признать текущими платежами. К аналогичному выводу пришел суд первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-168538/09-90-1247 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова