Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. N 09АП-13589/2010

город Москва

дело N А40-154787/09-90-1144

N 09АП-13589/2010-АК

резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ростелеком"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009

о приостановлении производства по делу

по делу N А40-154787/09-90-1144, принятое судьей И.О. Петровым,

по заявлению Открытого акционерного общества "Ростелеком"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

о признании незаконным отказа налогового органа в зачете переплаты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жукова А.Ю. по доверенности N 12-239 от 28.06.2009;

от заинтересованного лица - Ибрагимова С.Б. по доверенности N 58-05/29914 от 07.12.2009;

от третьего лица - Звягина А.С. по доверенности N 05юр-26 от 16.09.2009;

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010 производство по делу N А40-154787/09-90-1144 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24543/10-13-147.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вышеназванные дела связаны между собой и установленные по делу N А40-24543/10-13-147 обстоятельства могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела N А40-154787/09-90-1144, то есть имеются обстоятельства, препятствующие принятию решения по рассматриваемому делу и являющиеся основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Ростелеком" не согласилось с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В качестве третьего лица в деле участвует Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве, которой в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Ростелеком" поддержал доводы жалобы, по мотивам, изложенным в ней, представители Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 и Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом приостановлено производство по делу при отсутствии основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует разрешению спора по существу, выше указанные дела не связаны между собой и имеют различный правовой характер.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что и установлено судом, что основным препятствием для осуществления возврата переплаты авансовых платежей по налогу на прибыль является наличие, по мнению инспекции, задолженности числящихся в карточке лицевого счета налогоплательщика в качестве "зависших платежей" (платежей, списанных с расчетного счета организации, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета по причине отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах банков).

Поскольку в деле N А40-24543/10-13-147 общество обжалует бездействие инспекции, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей и обязании устранить допущенные нарушения путем признания обязанности по уплате налоговых платежей исполненной и внесения соответствующих изменений в лицевой счет, то, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по настоящему делу, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего спора до принятия решения по другому вышеназванному делу.

Данные выводы судов соответствуют материалам дела и п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом установленного, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-154787/09-90-1144 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева