Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 г. N 07АП-9806/09

г. Томск

Дело N А45-21309/2010

N 07АП-9806/09 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: Желудков А.Ф., доверенность от 01.12.2009 года, Мадаров А., доверенность от 10.01.2010 года

рассмотрев в судебном заседании дело N А45-21309/2009

по заявлению ООО "ГлавСибСтрой" о признании ООО "Промышленная компания "Энкор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ГлавСибСтрой", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании "ЭНКОР" (далее - ООО "Промышленная компания "ЭНКОР") в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-23075/2009.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 года определение суда от 26 октября 2009 года о приостановлении производства по делу отменено, в удовлетворении ходатайства должника - ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2010 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009 заявление конкурсного кредитора ООО "ГлавСибСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" признано обоснованным. Требование ООО "ГлавСибСтрой" в размере 5 500 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В отношении ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" введено процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Промышленная компания "Энкор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12 апреля 2010 года отменить и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени, месте и дате судебного разбирательства. Кроме того, ООО "Промышленная компания "Энкор" указало, что задолженность перед ООО "ГлавСибСтрой" погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 55 от 08 апреля 2010 года.

В связи с не извещением ООО "Промышленная компания "Энкор" о рассмотрении заявления ООО "ГлавСибСтрой" о признании ООО "Промышленная компания "Энкор" несостоятельным (банкротом) Седьмой арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 27 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 31 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись арбитражным судом по указанному ООО "ГлавСибСтрой" в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) адресу: город Новосибирск, улица Писарева, д. 38 (том 2, л.д. 21-22, 598-59).

Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу ООО "Промышленная компания "Энкор", утвержденному общим собранием учредителей Общества протоколом N 18 от 28 августа 2009 года, юридический адрес ООО "Промышленная компания "Энкор": Республика Тыва, Барун - Хемчикский район, г. Ак-Довурак, улица Центральная, 1 (том 1, л.д. 84-95). Однако, по указанному адресу извещения арбитражным судом не направлялись.

В судебном заседании, состоявшемся 26 марта 2010 года - 02 апреля 2010 года, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело по существу в отсутствие представителя ООО "Промышленная компания "Энкор". При этом ООО "Промышленная компания "Энкор" о рассмотрении дела не извещалось.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (пункт 29 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по настоящему делу подлежит отмене в силу требований части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители должника с требованием заявителя не согласились, считают его необоснованным.

ООО "ГлавСибСтрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, явку своих представителей в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Проверив требования кредитора на предмет обоснованности и правомерности, суд апелляционной инстанции отказывает кредитору в удовлетворении заявления, производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя, по результатам выносит определение о введении наблюдения.

При этом указанные фактическое обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителями доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством к порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее, чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона (О несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (далее - реестр), в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор в качестве обстоятельств, подтверждающих заявленные требования, ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009г. удовлетворены исковые требования ООО "ГлавСибСтрой", обращенные к ООО Промышленной компании "ЭНКОР", с ООО Промышленной компании "ЭНКОР" взыскано в пользу ООО "ГлавСибСтрой" 5 500 000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на 04 июня 2010 года ООО "Промышленная компания "Энкор" погашена задолженность перед ООО "ГлавСибСтрой" в размере 5 500 000 руб. вексельной суммы по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 года по делу N А45-6208/2009, о чем свидетельствуют платежное поручение N 55 от 08.04.2009 года о зачислении платежей в указанном размере на расчетный счет заявителя, следовательно, требования заявителя необоснованны.

Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промышленной компании "ЭНКОР" установленных конкурсных кредиторов не имеется, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная компания "Энкор" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 5 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Промышленная компания "Энкор", производство по заявлению ООО "ГлавСибСтрой" о признании ООО "Промышленная компания "Энкор" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко