Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 07АП-6148/08

г. Томск	Дело А03-10406/07
	N 07АП-6148/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст постановления составлен 01 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Зубаревой Л. Ф. Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: Толокольников Д.В., доверенность N 4-юр от 29.12.2009 года

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2009 года по делу N А03-10406/2007-27

(судья Кощаев В.В.)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к ОАО "Алтайское управление водопроводов" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Открытому акционерному обществу "Алтайское управление водопроводов" (далее - ОАО "Алтайское управление водопроводов) о взыскании 282 872 рублей 33 копейки из них 250 157 рублей 45 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 3353 от 28.12.2006 года в период с августа 2007 года по октябрь 2007 года, и 32 714 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2007года по 20.08.2008 года.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2008 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя указанное заявление, суд пришел к выводу о наличии существенных для дела обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, в связи с чем, решением от 03.09.2009 года отменено решение арбитражного суда от 25.08.2008 года. Дело назначено к новому рассмотрению.

При новом рассмотрении истец на исковых требованиях настаивал. Просил взыскать с ответчика 250 157 рублей 45 копеек задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную ответчику по договору энергоснабжения N 3353 от 28.12.2006 года в период с августа по октябрь 2007 года, а также 32 714 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указал, что задолженность за спорный период образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать электроэнергию по нерегулируемым тарифам. По существу исковых требований пояснил, что несмотря на отсутствие прямого согласования в п. 6.1 договора энергоснабжения о применении сторонами при расчетах нерегулируемых тарифов, данная обязанность ответчика следует из Правил функционирования розничных рынков в переходный период, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее Правила N 530) до заключения сторонами договора энергоснабжения. Поскольку Правила N 530 носят императивный характер, то их положения обязательны к применению сторонами, поскольку сторонами договор энергоснабжения заключен после принятия Правил N 530.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ни договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком, ни законом не предусмотрено применение нерегулируемого тарифа на электрическую энергию.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что на момент заключения договора энергоснабжения N 3353 от 28.12.2006 года (далее - договор) действовали Правила функционирования розничных рынков электрической энергии N 530, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года (далее - Правила), поэтому положения Правил стали обязательны при заключении договоров энергоснабжения в силу статьи 422 ГК РФ.

Апеллянт указывает на то, что пунктом 6.1 договора согласован порядок определения цены, установленный действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решения суда первой инстанции - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из материалов дела видно и правильно установлено судом первой инстанции, что 28.12.2006 года между ОАО "Алтайэнергосбьп" (продавец) и ОАО "Алтайское управление водопроводов" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 3353 (т.1 л.д.8-18), в соответствии с которым ОАО "Алтайэнергосбыт" приняло на себя обязанность осуществлять поставку электроэнергии, обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергии, а ОАО "Алтайское управление водопроводов" обязалось принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.3.1.1 договора ОАО "Алтайское управление водопроводов" обязалось оплачивать полученную от энергоснабжающей организации электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

По условиям п.п. 6.1, 6.2 названного договора расчет за энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета - фактуры.

Предъявленные ОАО "Алтайэнергосбыт" счета - фактуры за август - сентябрь 2007 года оплачены ОАО "Алтайское управление водопроводов" частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 250 157 рублей 45 копеек.

Ответчик отказался оплачивать указанные счета-фактуры в той части, в которой истец при расчете за потребленную электрическую энергию применил нерегулируемые тарифы.

Арбитражный суд правильно установил правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела (пункт 6.1 договора) договором не предусмотрено применение нерегулируемого тарифа на электрическую энергию.

При оценке довода апелляционной жалобы об обязательности положений Правил при заключении договоров энергоснабжения в силу статьи 422 ГК РФ суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Несмотря на то, что договор заключен после вступления в действие Правил, суд апелляционной инстанции при толковании статьи 422 ГК РФ, учитывает позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2009 года N 5642/08, в соответствии с которой Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, не являются законом.

Кроме того, согласно вышеизложенной позиции к отношениям сторон договора может быть применена статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Однако данный закон был принят после заключения договора.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2009 года по делу N А03-10406/2007-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Зубарева Л. Ф. Сухотина В. М.