Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 07АП-1290/10

г. Томск

Дело N 07АП-1290/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" Дягилева А.И. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2009 г. (судья Н.М. Косова) по делу N А03-235/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" Дягилева А.И.

о признании сделок недействительными, взыскании 153 252,40 рублей, признании действий руководителя должника неправомерными и привлечении его к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2009г. Общество с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" (далее - ООО "Лес-Торг 2", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Лес-Торг 2" утвержден Дягилев Александр Илларионович.

Конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И. обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными сделок по преимущественному погашению Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - ООО "Транс-Ойл") требований одного из конкурсных кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецстрой" (далее - ООО "Алтайспецстрой") в сумме 153 252,40 руб., о взыскании с ООО "Алтайспецстрой" в конкурсную массу ООО "Лес-Торг 2" денежных средств в сумме 153 252,40 руб. признании действий бывшего руководителя должника Першина Александра Николаевича неправомерными и привлечении его к субсидиарной ответственности.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о признании действий руководителя должника неправомерными и привлечении его к субсидиарной ответственности, уточнил остальные требования и просил признать недействительными сделки по преимущественному погашению ООО "Транс-Ойл" требований ООО "Алтайспецстрой" в сумме 187 252,40 рублей, совершенные в период с 18.02.2009г. по 21.08.2009г., взыскать ООО "Алтайспецстрой" в пользу ООО "Лес-Торг 2" денежные средства в сумме 187 252,40 рублей (л.д. 30-39, 80, 91).

Заявленные требования обоснованы статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 05.06.2009г., статьей 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") и мотивированы тем, что ООО "Транс-Ойл" в счет имеющейся у него задолженности перед ООО "Лес-Торг 2" погасило в период наблюдения требования ООО "Алтайспецстрой" преимущественно перед требованиями других кредиторов должника -ООО "Лес-Торг 2". Погашение требований ООО "Алтайспецстрой" произведено путем перечисления на его расчетный счет денежных средств платежными поручениями ООО "Транс-Ойл" с указанием назначения платежа - "за ООО "Лес-Торг 2".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2009 г. прекращено производство по делу в части заявления о признании действий руководителя должника Першина А.Н. неправомерными и привлечении его к субсидиарной ответственности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2009г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными сделок и взыскании денежных средств в сумме 153252,40руб. в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта совершения сделки между ООО "Транс-Ойл" (дебитором должника) и ООО "Алтайспецстрой" (кредитором должника) по преимущественному погашению кредиторской задолженности одного конкурсного кредитора перед другими кредиторами в сумме 153 252,40руб. не соответствует материалам дела. Факт перечисления ООО "Транс-Ойл" по согласованию с руководителем должника денежных средств в сумме 153 252,40 руб. подтверждается платежными поручениями: от 07.04.2009г. N 61, от 18.06.2009г. N 45, от 18.06.2009г. N 46, от 09.07.2009г. N 123, от 10.07.2009г. N 124, от 21.08.2009г. N 172 и свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований ООО "Алтайспецстрой" перед другими кредиторами и одновременном прекращении денежных обязательств ООО "Транс-Ойл" перед должником.

ООО "Алтайспецстрой" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 23.12.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. По мнению ООО "Алтайспецстрой", выводы суда первой инстанции о недоказанности совершения сделок между ООО "Лес-Торг 2" и ООО "Алтайспецстрой" являются правильными, так как ни платежные поручения, ни акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009г. данные выводы не опровергают.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И. и ООО "Алтайспецстрой" известили арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 2, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2009г. в отношении ООО "Лес-Торг 2" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Лес-Торг 2" утвержден Дягилев А.И.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2009г. ООО "Лес-Торг 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Лес-Торг 2" утвержден Дягилев А.И. (л.д. 32-33).

Письмом от 05.10.2009г. ООО "Транс-Ойл" отказалось погасить задолженность, сославшись на то, что денежные обязательства перед должником прекращены путем перечисления за ООО "Лес-Торг 2" денежных средств ООО "Алтайспецстрой" платежными поручениями от 07.04.2009г. N 61, от 17.06.2009г. N 45, от 17.06.2009г. N 46, от 09.07.2009г. N 123, от 10.07.2009г. N 124, от 21.08.2009г. N 172 (л.д. 7).

Конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И., полагая, что перечисление ООО "Транс-Ойл" денежных средств в сумме 187 252,40 руб. за ООО "Лес-Торг 2" после введения процедуры наблюдения повлекло преимущественное удовлетворение требований кредитора - ООО "Алтайспецстрой" перед требованиями других кредиторов, обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительными сделок по преимущественному погашению требований ООО "Алтайспецстрой" в сумме 187 252,40 руб. и взыскания данной суммы в конкурсную массу должника, исходил из недоказанности наличия у должника долга перед ООО "Алтайспецстрой" и, совершения сделок по расчетам между ООО "Лес-Торг 2" (должником) и ООО "Алтайспецстрой" (кредитором). Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела расчетные документы ООО "Транс-Ойл" (платежные поручения) в отсутствие писем, указанных в качестве основания платежа, не являются доказательствами совершения сделок между ООО "Лес-Торг2" и ООО "Алтайспецстрой".

Арбитражный суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Как следует из материалов дела, после введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения ООО "Транс-Ойл" перечислило платежными поручениями от 07.04.2009г. N 61, от 17.06.2009г. N 45, от 17.06.2009г. N 46, от 09.07.2009г. N 123, от 10.07.2009г. N 124, от 21.08.2009г. N 172 на расчетный счет ООО "Алтайспецстрой", являющегося кредитором должника, денежные средства в общей сумме 153 252,40 руб. (л.д. 11, 73-77).

В назначении платежа в указанных платежных поручениях плательщик указал: "оплата за электроэнергию за ООО "Лес-Торг 2" согласно письму N 15 от 27.06.2009г., N 25 от 07.07.2009г., N 36 от 20.08.2009г., N 10 от 07.04.2009г.", "оплата за теплоэнергию за ООО "Лес-Торг 2" согласно письму N 16 от 27.06.2009г.".

Конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И., обращаясь с заявлением о признании сделок по расчетам третьего лица с одним из кредиторов должника, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия правоотношений и, соответственно, денежных обязательств между ООО "Лес-Торг 2" и ООО "Транс-Ойл", в силу которых последнее произвело перечисление денежных средств за должника кредитору - ООО "Алтайспецстрой", либо доказательств, подтверждающих возложение исполнения обязательств по договорам энергоснабжения должником на третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств третьим лицом осуществлялось по требованию директора ООО "Лес-Торг 2" Першина А.Н., не подтвержден документально, в связи с чем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Письмо ООО "Транс-Ойл" от 05.10.2009г., на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, также не подтверждает факт перечисления денежных средств ООО "Алтайспецстрой" по поручению должника.

Сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дел, указанное письмо не содержит (ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Лес-Торг 2" совершало какие-либо действия, направленные на прекращение своих обязательств перед ООО "Алтайспецстрой" путем возложения исполнения обязательств на третье лицо (то есть совершило какую-либо сделку), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности факта совершения должником сделок, повлекших преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Действия ООО "Транс-Ойл" по перечислению денежных средств не могут быть признаны недействительной сделкой по основанию, установленному статьей 61.3 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), так как совершение таких действий не противоречит закону и само по себе не нарушает права конкурсных кредиторов и должника. Возможность удовлетворения требований кредиторов должника третьим лицом в ходе внешнего управления или конкурсного производства предусмотрена статьями 113, 125 Закона о банкротстве.

При этом погашение задолженности третьим лицом без соответствующего возложения на него такой обязанности должником (в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет прекращения обязательства ООО "Транс-Ойл" перед ООО "Лес-Торг 2", поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением.

Требование конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг 2" Дягилева А.И. о взыскании с ООО "Алтайспецстрой" 153 252,40 рублей по существу является требованием о применении последствий недействительности сделки.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, суд первой инстанции правомерно отказано и в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 153 252,40 рублей.

Принимая во внимание, что приведенные конкурсным управляющим ООО "Лес-Торг 2" Дягилевым А.И. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2009 г. по делу N А03-235/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" Дягилева А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев