Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 07АП-215/09

г. Томск

Дело N 07АП-215/09 (2)

N А45-6532/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: Чепурный А.Е. по доверенности от 02.07.09 года; Турсумбаева Р.Б. по доверенности от 02.07.09 года

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2009 года по делу N А45-6532/2005 о распределении судебных расходов (судьи Кадникова О.В., Ничегоряева О.Н., Потапова Л.Н.)

по делу о несостоятельности Общество с ограниченной ответственностью "Горнохим"

(заявление арбитражного управляющего Иванова А.Б. о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Антон Борисович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 70 101, 14 рублей, из которых: вознаграждение арбитражного управляющего - 67 509, 68 рублей, расходы за публикацию объявления о банкротстве - 2 407, 20 рублей, почтовые расходы 184, 26 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2009 года по делу N А45-6532/2005 обязанность по уплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "Горнохим" (далее по тексту - ООО "Горнохим") возложена на заявителя по делу. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Иванова А.Б. взыскано 26 557, 80 рублей судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Горнохим".

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим за весь период конкурсного производства не проведено ни одного собрания кредиторов, не представлен отчет о своей деятельности, что противоречит принципам добросовестности и разумности, установленных пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве. Расходы на публикацию не могут считаться обоснованными, так как публикация осуществлена управляющим с нарушением статьи 28 Закона о банкротстве.

По мнению заявителя, арбитражным управляющим фактически выполнен объем работы, предусмотренный при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника, в этой связи, заявленные расходы конкурсным управляющим, могут быть возложены на уполномоченный орган как на заявителя в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебногоразбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей уполномоченного органа, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Горнохим" несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.10.2008г. ООО "Горнохим" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.11.2008г. конкурсным управляющим должника утвержден Иванов А.Б.

Определением суда от 24.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО "Горнохим" завершено.

Ивановым А.Б. заявлено ходатайство о взыскании с заявителя по делу вознаграждения и судебных расходов в размере 70 101, 14 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Как видно из материалов дела, сумма вознаграждения арбитражному управляющему с учетом имеющихся доказательств составила 24 000 рублей, сумма судебных расходов за проведение конкурсного производства в отношении должника - 2 557, 80 рублей.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции, правомерно применил статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что заявителем по настоящему делу является ФНС России и у должника отсутствует имущество, арбитражный суд обоснованно взыскал с нее в пользу арбитражного управляющего Иванова А.Б. вознаграждение и понесенные расходы.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение Ивановым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника, что должно являться основанием для отказа в удовлетворении требований, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.

В статье 26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отстранения управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается. Однако арбитражный управляющий Иванов А.Б. не был отстранен от исполнения своих обязанностей, в этой связи оснований для отказа во взыскании в его пользу вознаграждения за проведение процедур банкротства не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически банкротство ООО "Горнохим" осуществлено по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку производство по делу о банкротстве "Горнохим" было возбуждено по общей процедуре на основании заявления уполномоченного органа. Судебные акты об открытии в отношении "Горнохим" процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и размера вознаграждения конкурсного управляющего никем не обжалованы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, которым полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2009 года по делу N А45-6532/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.