г. Томск |
Дело N 07 АП-1364/10 (4) |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой
судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой
рассмотрев апелляционную жалобу ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна"
на определение арбитражного суда Новосибирской области от 9 апреля 2010 г. по делу А45-12699/2009 об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа
(судья О.Н.Дмитриева)
по иску ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" к ООО "Брик" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 000607256, выданного на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009 г. по делу А45-12699/2009 об обязании ООО "Брик" поставить ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" легковой автомобиль ГАЗ-322132-418, 2008 года выпуска, в соответствии с котировочной заявкой N 94/11 от 05.11.2008 г., взыскании с ООО "Брик" в пользу ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" 24 551,53 руб. неустойки, 10 048,30 руб. судебных расходов и 2 982 руб. госпошлины по иску.
В частности ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" просит указать конкретные и допустимые законом меры, которые не предприняты, но принятие которых окажется результативным для взыскания.
Определением от 09.04.2010 г. арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" указав, что исполнительный документ, который просит разъяснить заявитель, не содержит никаких неясностей в его изложении.
В поступившей апелляционной жалобе ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценки письму от 24.03.2010 г. N 197-10 л/3601, не применил ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 г. по делу А45-12699/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Применительно к содержанию указанных норм, заявитель не указал, какие именно неясности содержит исполнительный документ, который он просит разъяснить, в том числе неясности в отношении порядка его исполнения.
Суд первой инстанции, установив, что текст исполнительного листа N 000607256 изготовлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит неясностей, правомерно отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна".
Требования заявителя указать конкретные и допустимые законом меры, которые не предприняты, но принятие которых окажется результативным для взыскания, не соответствуют содержанию ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не могут быть удовлетворены. Содержание письма от 24.03.2010 г. N 197-10 л/3601, на которое имеется ссылка в апелляционной жалобе, правильности изложенных выше выводов не опровергает.
С учётом всех перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа. Апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение арбитражного суда Новосибирской области от 9 апреля 2010 г. по делу А45-12699/2009 об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.Ф.Зубарева |
Судьи |
Н.К.Калиниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-12699/2009
Истец: ОГУ оздоровительный лагерь "Солнечная поляна"
Ответчик: ООО "Брик"
Третье лицо: УФССП по Свердловской области Октябрьский районный отдел (судебный пристав Я.М. Махонина)
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1364/10
01.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
14.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
13.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
10.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-12699/2009
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-12699/2009
19.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
28.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9215/10
18.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1364/10
08.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1364/10
06.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-12699/2009
23.03.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1364/10