Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 07АП-1562/10

г. Томск

Дело N 07АП-1562/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от уполномоченного органа: Чмихуна А.К. по доверенности от 02.07.2009г., удостоверение,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 г. о завершении конкурсного производства (судья О.Н. Ничегоряева) по делу N А45-1487/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фактор-М",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2008г. произведена процессуальная замена должника ООО "ЭКСПРЕСС" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Фактор-М" (далее - ООО "Фактор-М", должник). Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области (т. 1, л.д. 150-154).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2009г. в отношении ООО "Фактор-М" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Фактор-М" утвержден Бояршинов Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009г. ООО "Фактор-М" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Фактор-М" утвержден Бояршинов Е.А.

Конкурсный управляющий ООО "Фактор-М" Бояршинов Е.А. представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства, заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 143 560 руб., в том числе: невыплаченного вознаграждения временного управляющего в сумме 128 000 руб., расходов на публикацию сообщений о признании должника банкротом в сумме 3 398,40 руб., транспортных расходов в сумме 12 162,10 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 г. конкурсное производство в отношении ООО "Фактор-М" завершено. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Бояршинова Е.А. взыскано 135 560,50 руб., в том числе: 120 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 3 398,40 руб. расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом, 12 162,10 руб. транспортных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части завершения конкурсного производства и взыскания 3 398,40 руб. расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009г. отменить в части взыскания 120 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 12 162,10 руб. транспортных расходов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, не имеется оснований для взыскания вознаграждения временного управляющего в сумме 120 000 рублей за период с 18.03.2009г. (даты получения Бояршиновым Е.А. копии определения об утверждении его временным управляющим) по 13.07.2009г. (даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом), так как фактически все мероприятия процедуры наблюдения были выполнены временным управляющим ООО "Фактор-М" Бояршиновым Е.А. в более короткий срок; в связи с отсутствием необходимых документов временный управляющий не проводил анализ финансового состояния должника и не определял признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Оснований для взыскания с уполномоченного органа транспортных расходов также не имеется, поскольку при утверждении Бояршинова Е.А. временным управляющим ООО "Фактор-М" ему было известно о месте нахождения должника в другом городе - г. Новосибирске, в связи с чем, расходы арбитражного управляющего на проезд из г. Челябинска до места работы в г. Новосибирск не являются судебными расходами.

Арбитражный управляющий Бояршинов Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции от 11.12.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фактор-М".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2009г. в отношении ООО "Фактор-М" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Фактор-М" утвержден Бояршинов Евгений Александрович (т. 2, л.д. 31-33).

Определением от 15.07.2009г. утверждено вознаграждение временного управляющего ООО "Фактор-М" Бояршинова Е.А. в размере 30 000 руб.в месяц за счет средств должника (т. 2, л.д. 133-135).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009г. ООО "Фактор-М" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Фактор-М" утвержден Бояршинов Е.А. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. (т. 2, л.д. 112-115).

Конкурсный управляющий ООО "Фактор-М" Бояршинов Е.А., обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением о взыскании с уполномоченного органа 143 560 руб. судебных расходов на проведение процедуры банкротства, непогашенных в ходе конкурсного производства, сослался на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов и возмещение расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов и возмещение расходов по делу о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции в данной части лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Фактор-М" Боршинова Е.А. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего в сумме 120 000 руб. и транспортных расходов в сумме 12 162,10 руб., суд первой инстанции исходил из установленного факта отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно выплатить вознаграждение временного управляющего и возместить транспортные расходы, и обязанности заявителя по делу о банкротстве погасить указанные расходы.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части определения, соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом первой инстанции при решении вопроса о завершении конкурсного производства и не уполномоченным органом не оспаривается.

В связи с тем, что имущество у должника отсутствует, возникла обязанность уполномоченного органа по возмещению заявленных расходов.

Из содержания пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Поскольку арбитражный управляющий Бояршинов Е.А. не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Фактор-М" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, и у должника отсутствует имущество, следовательно, вознаграждение временного управляющего в сумме 120 000 руб., не выплаченное по причине отсутствия имущества у должника, подлежит взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что Бояршинов Е.А. фактически не исполнял обязанности временного управляющего в течение всего срока наблюдения, судом апелляционной инстанции не принимается в связи с его недоказанностью.

В соответствии со статьями 65, 75 Закона о банкротстве временный управляющий исполняет свои обязанности до даты окончания наблюдения.

Уполномоченный орган с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего ООО "Фактор-М" Бояршинова Е.А. не обращался, от исполнения обязанностей он судом не отстранялся, в связи с чем, не имеется оснований для отказа в выплате вознаграждения за весь период наблюдения.

Арбитражный управляющий Бояршинов Е.А., заявляя о возмещении транспортных расходов в размере 12 162,10 руб., возникших в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО "Фактор-М", представил проездные документы - железнодорожные билеты ЧП 2010582 701706 на сумму 3 533,90 руб., ЧП 2010582 816737 на сумму 3 090,90 руб., ТБ 2010441 487798 на сумму 2 732,60 руб., ТБ 2010441 487799 на сумму 2 804,70 руб.

Установив, что указанные расходы вызваны проведением арбитражным управляющим Бояршиновым Е.А. мероприятий, касающихся процедур банкротства ООО "Фактор-М" (в частности, необходимостью его участия в судебных заседаниях по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фактор-М"), арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные расходы являются необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

То обстоятельство, что Бояршинову Е.А. до даты утверждения его временным управляющим могло быть известно об отдаленности места расположения должника от места своего жительства, не является обстоятельством, освобождающим ФНС России от обязанности возместить фактически понесенные арбитражным управляющим транспортные расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника - ООО "Фактор-М".

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2009г. в обжалуемой части, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 г. в обжалуемой части по делу N А45-1487/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев А.В. Солодилов