Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 07АП-9806/09

г. Томск	Дело А45-21309/2009
	N 07АП-9806/09 (2)

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от заявителя: Глушинский А.В., доверенность от 16.10.2008 года

от должника : Мадаров А., доверенность от 10.01.2010 года; Желудков А.Ф., доверенность от 01.12.2009 года

от временного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленная компания "Энкор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009 (судья Кадникова О.В.)

по заявлению ООО "ГлавСибСтрой" о признании ООО "Промышленная компания "Энкор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ГлавСибСтрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Промышленной компании "ЭНКОР" (далее - ООО "Промышленная компания "ЭНКОР") в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-23075/2009.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 года определение суда от 26 октября 2009 года о приостановлении производства по делу отменено, в удовлетворении ходатайства должника - ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2010 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009 заявление конкурсного кредитора ООО "ГлавСибСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" признано обоснованным. Требование ООО "ГлавСибСтрой" в размере 5 500 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В отношении ООО "Промышленная компания "ЭНКОР" введено процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Промышленная компания "Энкор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12 апреля 2010 года отменить и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени, месте и дате судебного разбирательства. Кроме того, ООО "Промышленная компания "Энкор" указало, что задолженность перед ООО "ГлавСибСтрой" погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 55 от 08 апреля 2010 года.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ГлавСибСтрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и рассмотрения дела по правилам первой инстанции не имеется. В связи с чем, не имеет правового значения то обстоятельство, что ООО "Промышленная компания "Энкор" погасило задолженность перед ООО "ГлавСибСтрой".

Представители должника в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося временного управляющего.

Выслушав представителя должника, заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Согласно части 4 указанной статьи извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись арбитражным судом по указанному ООО "ГлавСибСтрой" в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) адресу: город Новосибирск, улица Писарева, д. 38 (том 2, л.д. 21-22, 598-59).

Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу ООО "Промышленная компания "Энкор", утвержденному общим собранием учредителей Общества протоколом N 18 от 28 августа 2009 года, юридический адрес ООО "Промышленная компания "Энкор": Республика Тыва, Барун - Хемчикский район, г. Ак-Довурак, улица Центральная, 1 (том 1, л.д. 84-95).

Однако, по указанному адресу извещения арбитражным судом не направлялись.

При неявке в судебное заседание должника, арбитражному суду необходимо было проверить соответствие адреса, указанного в извещении адресу должника, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принято в отсутствие должника - ООО "Промышленная компания "Энкор", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2010 года по делу N А45-21309/2009, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 04 июня 2010 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.