Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 19АП-7461/09

"24" февраля 2010 г.

Дело N А14-460/2007

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потихониной Ж.Н.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К": Огарев В.М., директор, решение N б/н от 26.04.2009г., паспорт серия 20 00 N 290526 выдан Ленинским РОВД г.Воронежа 12.10.2000г.

от ООО "Полистек": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Велдинг": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Строймет": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Метаком": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Техмет": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Вэлта": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Новая технология": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа: представитель не явился, извещен надлежаще,

от внешнего управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 г. по делу N А14-460/2007/5/16б, (председательствующий судья Ларина Е.И., судьи Росляков Е.И., Тимашов О.А.) по заявлению ОАО "Воронежский опытно-механический завод" о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2007г. принято к производству заявление открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Определением суда от 12.03.2007г. временным управляющим ОАО "Воронежский опытно-механический завод" назначен Коробкин Н.Н.

Определением суда от 25.07.2007г. в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Определением суда от 20.03.2009г. процедура внешнего управления в отношении ОАО "Воронежский опытно-механический завод" продлена на шесть месяцев, начиная с 25.01.2009г. с продлением полномочий Коробкина Н.Н. как внешнего управляющего

Решением от 29.07.2009 года ОАО "Воронежский опытно-механический завод" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства за счет имущества должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с решением суда, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика и иных кредиторов о месте и времени судебного заседания; незнание об аргументах внешнего управляющего до начала судебного разбирательства.

Представитель ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представители ООО "Полистек", ООО "Велдинг", ООО "Строймет", ООО "Метаком", ООО "Техмет", ООО "Вэлта", ООО "Новая технология", ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа, внешнего управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО "Полистек", ООО "Велдинг", ООО "Строймет", ООО "Метаком", ООО "Техмет", ООО "Вэлта", ООО "Новая технология", ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа, внешнего управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" Коробкина Н.Н.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2010г. по 24.02.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 26.06.2009 года принят к сведению отчет внешнего управляющего; принято решение об обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры банкротства в отношении должника, конкурсного производства.

Указанное собрание кредиторов на дату рассмотрения заявления в установленном законом порядке незаконным не признано.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдения и внешнего управления в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве судом установлены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в сумме 24 342 971 руб. 96 коп. основного долга. Общая сумма требований кредиторов, внесенных в реестр, составила 29 219 180 руб. Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.3 Закона о банкротстве ОАО "Воронежский опытно-механический завод" отвечает признакам банкротства.

Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника неудовлетворительна: значение коэффициента текущей ликвидности менее нормативного: на 01.07.2007г. = 0,211, на 01.01.2008г. = 0,323, на 01.07.2008г ~ 0,383на 01.04.2009г. = 0,329, при нормативном значении не менее 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет отрицательное значение: на 01,07.2007г.-1,485, на 01.01.2008г. = -1,059, на 01.07.2008г.= -0,635; на 01.04.2009г. = -0,815, при нормативном значении не менее 0,1.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника внешним управляющим сделаны выводы о возможности полного погашения реестровой задолженности перед кредиторами за счет части свободных средств должника (внеоборотных активов, запасов материалов, запасов готовой продукции, непросроченной дебиторской задолженности) и о необходимости завершения процедуры внешнего управления.

В этой связи собрание кредиторов 26.06.2009г., большинством голосов от общей суммы установленной кредиторской задолженности (96,69%), приняло решения отчет внешнего управляющего ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (о ходе процедуры внешнего управления принять к сведению без замечаний и ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ОАО "Воронежский опытно-механический завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства должник обладал признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о несостоятельности. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствовали.

Довод ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на предмет нарушения норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика и иных кредиторов о месте и времени судебного заседания, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.07.2009г. представители ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", ООО "Полистек", ООО "Техмет" принимали непосредственное участие в судебном заседании, а, следовательно, указанные лица были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела (Том 6, л.д. 142-143).

Довод ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на предмет незнания об аргументах внешнего управляющего до начала судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняется, поскольку в судебном заседании 29.07.2009г. исследовались факты, ставшие предметом обсуждения на собрании кредиторов должника 26.06.2009г. в котором ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" принимало непосредственное участие.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-460/2007/5/16б, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 г. по делу N А14-460/2007/5/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.Г. Седунова