Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 19АП-7624/09

"21" января 2010 г.

Дело N А14-781/2009

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от Банка ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург: Чванова Г.В., руководитель группы юридического сопровождения, доверенность N 22211 от 19.08.2009г, удостоверение ВТ N 034 действительно до 31.12.2012г.

от конкурсного управляющего ООО "Никольская Нива" Трубицына О.В.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от ООО "Лосево": представитель не явился, извещен надлежаще,

от АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО): представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ЛЕАФАР": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Финансово-промышленная корпорация "Сан": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ИП Алехина Н. А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года по делу N А14-781/2009/7/19б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Никольская Нива"(судья Попова Л.В.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" (далее по тексту - ООО "Никольская Нива", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначен Трубицын Олег Валерьевич.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО Банк ВТБ, заявитель) предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в общем размере 7637997 руб. 23 коп., в том числе: 4335227 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитами и 3302769 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным кредитным соглашениям и договорам поручительства за период с 24.02.2009 по 16.07.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2009 требование ОАО Банк ВТБ об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива", основанное на кредитном соглашении N КК-725000/2007/00406 от 05.12.2007 и договоре поручительства N ПК-725000/2007/00406-6 от 07.02.2008 в сумме 1130593 руб. 56 коп. выделено в отдельное производство, рассмотрение требования назначено на 12.10.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009г. установлены требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 29) к обществу с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" (ИНН 3631004806, ОГРН 1023601316595; 396854, Воронежская область, Хохольский район, с. Никольское-на-Еманче, ул. Центральная) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (16.07.2009) в сумме 511002 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" и удовлетворению в третью очередь.

В установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" (ИНН 3631004806, ОГРН 1023601316595; 396854, Воронежская область, Хохольский район, с. Никольское-на-Еманче, ул. Центральная) задолженности в сумме 619590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 Банку ВТБ отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований в сумме 619590 руб. 82 коп., Банк ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель Банка ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в оспариваемой части.

Представители конкурсного управляющего ООО "Никольская Нива" Трубицына О.В., ООО "Лосево", АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО), ООО "ЛЕАФАР", ООО "Финансово-промышленная корпорация "Сан", ИП Алехина Н.А., ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего ООО "Никольская Нива" Трубицына О.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Никольская Нива" Трубицына О.В., ООО "Лосево", АКБ "Национальный резервный банк" (ОАО), ООО "ЛЕАФАР", ООО "Финансово-промышленная корпорация "Сан", ИП Алехина Н.А., ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2010 г. по 19.01.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Банка ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург, считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника 24.02.2009 года введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 ООО "Никольская Нива" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 по делу N А14-781/2009 7/19б требование ОАО Банк ВТБ к ООО "Никольская Нива" в размере 12458905 руб. 05 коп., в том числе: 11000000 руб. основного долга, 932085 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 25566 руб. 02 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 74800 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2008 по 16.11.2008, 68870 руб. 80 коп. государственной пошлины, 357582 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.11.2008 по 23.02.2009 (на дату введения процедуры наблюдения) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" и удовлетворению в третью очередь.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с 24.02.2009 по 16.02.2009 (дату открытия конкурсного производства) заявителем начислены проценты за пользование кредитом из расчета 14,55 процентов годовых по кредитному соглашению N КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008 (п. 6.1. и п. 11.4.) в размере 619590 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511002 руб. 74 коп. из расчета 12 процентов годовых.

Полагая, что проценты в указанной сумме являются реестровыми платежами, банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в определении от 12.05.2009 по делу N А14-781/2009/7/19б правомерно на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (24.02.2009) установил требования банка в размере 12458905 руб. 05 коп., из которых 932 085 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с 17.11.2008 по 23.02.2009.

В силу разъяснений, данных в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", начисление процентов, испрашиваемых банком является однократным, об этом свидетельствует ссылка ВАС РФ на присоединение исчисленных процентов к сумме займа (кредита) и последующее включение получившейся суммы в реестр требований кредиторов, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение от 12.05.2009.

Разъяснение ВАС РФ на предмет неизменности получившейся денежной суммы, свидетельствует о невозможности последующего начисления процентов на сумму основного долга.

Следовательно первоначальное включение в реестр требований кредиторов 932 085 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с 17.11.2008 по 23.02.2009 является окончательным и препятствует последующему начислению процентов. В связи с чем, проценты за пользование кредитом в размере 619 590 руб. 82 коп. за период с 24.02.2009 по 16.02.2009 (на дату открытия конкурсного производства) начислены банком незаконно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел не подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования об уплате заявленной денежной суммы в размере 619 590 руб. 82 коп.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 года в части отказа Банку ВТБ в установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Никольская Нива" задолженности в сумме 619590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 по делу N А14-781/2009/7/19б оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ ОАО г. Санкт-Петербург - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова