Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 19АП-6952/09

"21" января 2010 г.	Дело N А14-3626/2009
г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 21.01.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО "МРСК Центра": Рубцова Е.И. - представитель по доверенности N 36-02/483036, паспорт серии 14 05 N 657079 выдан Отделением N 1 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского р-на Белгородской области 17.03.2006г.;

от МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа": Семынин Е.А. - представитель по доверенности б/н от 01.12.2009 г., паспорт серии 20 02 N 984575 выдан Советским РОВД г. Воронежа 09.04.2002 г.;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": Полин Д.В. - представитель по доверенности N 09-07/Д-36 от 31.12.2009 г., паспорт серии 20 04 N 365746 выдан Северным ОМ Коминтерновского РУВД г. Воронежа 13.01.2005 г.

от ОАО "ТГК N 4": Коновалова Е.И. - представитель по доверенности N 36-02/425895 от 11.01.2009 г., паспорт серии 20 00 N 295566 выдан Коминтерновским РОВД г. Воронежа 10.10.2000г.;

от ОАО "ФСК ЕЭС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 г. по делу N А14-3626/2009/121/15 (судья О.Н. Гашникова) по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г. Воронеж; открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4", г. Тула; открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва, о взыскании 9 735 889 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании 9 735 889 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2006 г по 25.09.2008 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.09.2009 г.) исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 9 118 007 руб. 45 коп. процентов, 500 руб. государственной пошлины. В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме отказать в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание представитель ОАО "ФСК ЕЭС" не явился, дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 266 АПК РФ ввиду наличия доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители МУП "Водоканал Воронежа" и ОАО "МРСК Центра" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "МРСК Центра" уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению N 19742 от 09.10.2009 г.

На основании вышеизложенного, с учетом утверждения мирового соглашения и уплатой возвратить из федерального бюджета ОАО "МРСК Центра" 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 г. по делу N А14-3626/2009/121/15 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП "Водоканал Воронежа" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в соответствии с которым:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обязуется добровольно перечислить Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Водоканал Воронежа" 9 118 007,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. госпошлины в срок до 29 января 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" обязуется отозвать исполнительный лист АС N 001105673, выданный Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-3626/2009/121/15, направленный на исполнение, и не предпринимать действий по принудительному взысканию до истечения срока на добровольное перечисление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Производство по делу N А14-3626/2009/121/15 по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г. Воронеж; открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 4", г. Тула; открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва, о взыскании 9 735 889 руб. 91 коп. - прекратить.

Возвратить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины уплаченной им по платежному поручению N 19742 от 09.10.2009 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва в доход федерального бюджета 56 300 руб. 20 коп. госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 3 319 руб. 24 коп. госпошлины.

При прекращении производства по делу в случае утверждения мирового соглашения, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая