Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 09АП-17906/2009

г. Москва

Дело N А40-72820/08-78-235 Б

N 09АП-17906/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е. В. Бодровой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СевЗапМетКомплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009г.

по делу N А40-72820/08-78-235 Б, принятое судьёй Кузнецовым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДПМК-908"

при участии в судебном заседании:

от ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ : Ермак Т.А. по дов. от 01.08.2009г.

от должника: Федоров П.Г. по дов. от 18.03.2009г.

от временного управляющего должника: Емельяненко К.В. по дов. от 19.03.2009г.

от ООО "СевЗапМетКомплект": Дудин В.И. по дов. от 21.07.2009г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008г. в отношении должника ООО "ДПМК-908" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Земцов П.А.

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2009г. поступили требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ о включении в реестр требований кредиторов должника 81300000 руб. основной долг и 37205084 руб. неустойки, которые рассмотрены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Должник признал требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ, пояснив, что ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ полностью выполнило работы по договору субсубподряда N НВ-8 от 22.08.2007г.

Временный управляющий должника возражал против включения требований ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ в реестр требований кредиторов должника, пояснив, что ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ не выполняло работы по договору субсубподряда N НВ-8 от 22.08.2007г., а объем работ указанный в локальной смете к указанному договору выполнили другие организации.

Кредитор должника ООО "СевЗапМетКомплект" возражал против включения требований ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 17.08.2009г. требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ к ООО "ДПМК-908" в размере 81.300.000 руб. основного долга, 4140000 руб. неустойки суд признал обоснованными. Включил данные требования в реестр требований кредиторов должника - ООО "ДПМК-908" в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, ООО "СевЗапМетКомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не принял во внимание доказательства, имеющиеся в деле, не проанализировал их в совокупности, что привело к принятию незаконного судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы считает, что требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ к должнику являются не законными, необоснованными и не подтверждены документально.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Признавая требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ к должнику ООО "ДПМК-908" в размере 81.300.000 руб., составляющем основной долг суд первой инстанции обоснованно указал, что основания и размер указанных требований подтверждены договором субсубподряда НВ-8 от 22.08.2007г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 27.09.2007г., актом сдачи-приемки выполненных работ N 8 от 27.09.2007г., актом сверки взаимных расчетов по состояния 27.01.2009г.

В соответствии с п. 15.1 договора субсубподряда N НВ-8 от 22.08.2007г. пени начисляются в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции рассмотрев требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ к ООО "ДПМК-908" о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки правомерно уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку до суммы 4.140.000 руб., так как начисленная заявителем требований неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника. Публикация сведений о введении в отношении ООО "ДПМК-908" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 24 января 2009 года. ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ предъявило свои требования 24 февраля 2009 года, то есть в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 4, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно требования ООО НВ СТРОЙМОНТАЖ в размере 81.300.000 руб. основной долг и 4.140.000 руб. неустойку включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд обоснованно указал на то, что в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности причитающихся процентов.

Доводы ООО "СевЗапМетКомплект", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора между кредитором и должником, а также фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года по делу N А40-72820/08-78-235 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СевЗапМетКомплект" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.В. Бодрова И.Н. Банин