Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 09АП-26598/2009

г. Москва

"12" апреля 2010 г.

Дело N А40-65696/09-31-339

Резолютивная часть постановления объявлена "07" апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Е. Е.

Судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2009 года

по делу N А40-65696/09-31-339, принятое в составе судьи Тимошенко Н.С.

по иску ЗАО "Национальный капитал"

к ОАО "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация"

Третье лицо: ООО "БИОТОП"

о взыскании денежных средств в общей сумме 31.445.393 руб. 73 коп.

и по встречному исковому заявлению ОАО "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация"

о признании недействительным договора поручительства

при участии в судебном заседании:

от истца: Ерунов Д.А. по доверенности от 13.01.2010

от ответчика: Лебедев А.Г. по доверенности N 46 от 31.12.2009г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Национальный капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" о взыскании денежных средств в общей сумме 31445393 руб. 73 коп. составляющих сумму неисполненных обязательств Заемщика - Общества "БИОТОП" по договору займа в части возврата основного долга по займу в сумме 24000000 руб., уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 3565865 руб. 70 коп., а также по уплате неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 2467144 руб. 47 коп. и обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа в сумме 1412 383 руб. 56 коп.

ЗАО "Национальный капитал" требования предъявляет к ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация", действующему в качестве Поручителя на основании договора , заключенного с ЗАО "Национальный капитал" 01 июля 2008 года. К участию в деле с процессуальным статусом Третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "БИОТОП"- Заемщик по договору займа N 0107/24/3 от 04 декабря 2007 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2009 года исковые требования Закрытое акционерное общество "Национальный капитал" были удовлетворены, а в удовлетворении встречного искового заявления ОАО "Холдинг "Национальная жилищная Корпорация" к ЗАО "Национальный капитал" о признании недействительным договора поручительства отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Холдинг "Национальная жилищная Корпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что договор займа в обеспечение которого выдано поручительство не являлся приложением к договору поручительства, суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о признании оспариваемого договора поручительства недействительным как сделки с заинтересованностью, заключенной без одобрения Совета директоров ЗАО "Национальный капитал".

ЗАО "Национальная Резервная Корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Национальный капитал", ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" о признании договора поручительства N Д-03/244-07/8, заключенного ответчиками 01.07.2008 недействительным.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-125152/09-34-930.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2010 года производство по делу возобновлено, поскольку 25.02.2010г. Девятый арбитражный апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления N 09АП-2282/2010-ГК которым оставил решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-125152/09-34-930 без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Холдинг "Национальная жилищная Корпорация" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по основному иску возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "БИОТОП" надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, между ЗАО "Национальный капитал" и ООО "БИОТОП" заключен договор займа N 0107/24/з от 04 декабря 2007 года, предметом которого является предоставление заемных средств в сумме 24000000 руб. на срок до 06 декабря 2008 года со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 14 % годовых.

В подтверждение факта предоставления заемных средств ЗАО "Национальный капитал" представило платежное поручение N 342 от 06 декабря 2007 года на перечисление 24000000 руб.

В связи с истечением срока возврата займа и неисполнением обязательств по возврату займа и уплате причитающихся процентов, ЗАО "Национальный капитал" предъявило требования к Поручителю - ОАО Холдинг "Национальная жилищная Корпорация" на основании заключенного между сторонами договора поручительства от 01 июля 2008 года.

ЗАО "Национальная Резервная Корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Национальный капитал", ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" о признании договора поручительства N Д-03/244-07/8, заключенного ответчиками 01.07.2008 недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие одобрения Советом директоров общества оспариваемой сделки, являющейся сделкой с заинтересованностью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года по делу N А40-125152/09-34-930 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, может быть признана судом недействительной по иску общества или акционера.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод Арбитражного суда города Москвы о том, что оспариваемый договор поручительства является сделкой с заинтересованностью, поскольку ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" является участником ООО "БИОТОП" выгодоприобретателем по оспариваемой сделки с долей 21,53% уставного капитала.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "Национальный капитал" о взыскании с ОАО "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" денежных средств в общей сумме 31445393 руб. 73 коп., составляющих сумму неисполненных обязательств Заемщика - Общества "БИОТОП" по договору займа в части возврата основного долга по займу в сумме 24000000 руб., уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 3565865 руб. 70 коп., а также по уплате неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 2467144 руб. 47 коп. и обязательств по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа в сумме 1412 383 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2009 года по делу N А40-65696/09-31-339 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Национальный капитал" в пользу ОАО "Холдинг "Национальная Жилищная Корпорация" госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов