Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 10АП-5269/2009

г. Москва

Дело N А41-19481/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "СУ N 155": Дьячкова О. А. по доверенности от 14.12.2009,

от ООО "АрхПроектСтрой" и ЗАО "МОИСК": представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" и закрытого акционерного общества "Московская областная инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу N А41-19481/09, принятое судьей Локшиной И.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "АрхПроектСтрой" к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" и закрытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционно-строительная компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АрхПроектСтрой" (далее - ООО "АрхПроектСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - ЗАО "СУ N155), закрытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (далее - ЗАО "МОИСК", ЗАО "МосОблИнвестСтрой") о взыскании задолженности и пени по договору N 1-ТЗ от 26.10.2007 в сумме 3 706 517 руб. 08 коп.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафных санкций (т.1 л.д.88).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу N А41-19481/09 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.09.2009 - т. 1, л.д. 98) взыскано с ЗАО "СУ N 155", ЗАО "МОИСК" в пользу ООО "АрхПроектСтрой" солидарно задолженность за выполненные работы в сумме 837 237 рублей 46 копеек и 2 597 504 рубля. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено.

ЗАО "МОИСК", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что задолженность ЗАО "МОИСК" перед ООО "АрхСтройПроект" материалами дела не подтверждается.

ЗАО "Строительное управление N 155", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, отказать в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с ЗАО "СУ-155", указывая при этом, что ЗАО "СУ-155" не вступало в правоотношения с истцом и не имеет никаких обязательств перед ним.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, 26 октября 2007 года между ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (Инвестор) и ООО "АрхПроектСтрой" (Заказчик) был заключен договор N 1-ТЗ на выполнение функций технического заказчика, по условиям которого Заказчик обязуется по заданию Инвестора осуществлять функции технического заказчика по сбору исходных данных и обеспечению разработки, согласования, подготовки к утверждению проектной документации, строительству и вводу в эксплуатацию Инвестиционного объекта, а Инвестор обязуется оплатить Заказчику стоимость его услуг в порядке и на условиях настоящего Договора (т.1 л.д. 17-25).

Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора от 26.10.2007 N 1-ТЗ настоящий договор заключается во исполнение Договора N 69 от 19.09.2003 о реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции микрорайонов N 8 и N 9 г.Одинцово. По отношению к услугам, оказываемым в рамках настоящего Договора, согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации Инвестор является заказчиком, а Заказчик - исполнителем.

Пунктом 3.6. договора N 1-ТЗ от 26.10.2007 установлено, что Инвестор консолидирует средства всех инвесторов, привлекаемых для участия в инвестировании строительства Инвестиционного объекта, и после согласования Справки о формировании стоимости строительства вносит инвестиции путем перечисления денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет Заказчика или третьих лиц за выполненные работы, поставленные материалы и оказанные услуги на основании писем Заказчика.

Между ООО "АрхПроектСтрой" и ОАО 1015 УСМР подписан договор подряда от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 на объекте по адресу: Московская область, г.Одинцово, мкр.N 8 (т.1 л.д.5-10).

Также ООО "АрхПроектСтрой" и ОАО 1015 УСМР заключили договор подряда на выполнении проектных работ от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП на объекте по адресу: Московская область, г.Одинцово, мкр.N 8 (т.1 л.д.11-16).

В материалы дела представлены согласованные ЗАО "МосОблИнвестСтрой" протокол согласования договорной цены к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП, а также смета на выполнение проектных работ к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП (т.1 л.д.15-16).

Кроме того, между ООО "АрхПроектСтрой" и ОАО 1015 УСМР подписан акт сдачи-приемки проектной продукции от 22.10.2008 N 4/09 к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП (т.1 л.д.26).

ЗАО "СУ N 155" письмом от 02.12.2008 N 8710 информировало ООО "АрхПроектСтрой" о принятии на себя функций единоличного исполнительного органа ЗАО "МОИСК" (ЗАО "МосОблИнвестСтрой") (т.1 л.д.52).

Поскольку ответчики не исполнили обязанности по оплате выполненных истцом работ в рамках договора от 26.10.2007 N 1-ТЗ, ООО "АрхПроектСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ЗАО "МОИСК" обязано оплатить выполненные работы. При этом суд первой инстанции указал, что ЗАО "СУ-N 155" является управляющей компанией ЗАО "МОИСК", в связи с чем задолженность должны быть солидарно взыскано с ЗАО "МОИСК" и ЗАО "СУ-N 155".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом. 3.6. договора N 1-ТЗ от 26.10.2007, представленного в обоснование исковых требований, установлено, что Инвестор консолидирует средства всех инвесторов, привлекаемых для участия в инвестировании строительства Инвестиционного объекта, и после согласования Справки о формировании стоимости строительства вносит инвестиции путем перечисления денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет Заказчика или третьих лиц за выполненные работы, поставленные материалы и оказанные услуги на основании писем Заказчика.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по строительству Инвестиционного объекта была согласована ЗАО "МОИСК", ООО "АрхПроектСтрой" и ОАО 1015 УСМР (т.1 л.д.48,56), в связи с чем у ЗАО "МОИСК" (Инвестор) в соответствии с условиями договора N 1-ТЗ от 26.10.2007 возникла обязанность по перечислению денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет ООО "АрхПроектСтрой" (Заказчик).

Ответчик только частично оплатил выполненные истцом работы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу N А41-11298/09 установлена задолженность ООО "АрхПроектСтрой" перед ОАО 1015 УСМР по договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП в сумме 837 273 руб. 46 коп. (т.1 л.д.89-90).

Другим вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу N А41-11299/09 установлена задолженность ООО "АрхПроектСтрой" перед ОАО 1015 УСМР по договору от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 в сумме 2 591 504руб. 72 коп. (т.1 л.д.91-92).

Доказательств перечисления денежных средств в соответствующем объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии неисполненных обязательств ЗАО "МОИСК" по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности солидарно с ЗАО "МОИСК" и ЗАО "Строительное управление N 155".

В рамках настоящего дела заявлены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от 26.10.2007 N 1-ТЗ.

ЗАО "Строительное управление N 155" стороной названного договора не является.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 28.11.2008 и решением внеочередного общего собрания акционеров N 45 от 25.11.2008, ЗАО "Строительное управление N 155" с 29 ноября 2008 года является управляющей компанией ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания", то есть компанией, исполняющей функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) данного Общества (т.1 л.д.75-79).

Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что с 01.12.2008 все документы, включая гражданско-правовые договоры, документы первичного учета, прочие документы, стороной которых является ЗАО "МОИСК" подлежат согласованию и оформлению в ЗАО "СУ N 155".

Каких-либо обязательств по ранее заключенным ЗАО "МОИСК" договорам, факт того, что ЗАО "Строительное управление N 155 стало управляющей компанией ЗАО "МОИСК", на ЗАО "Строительное управление N 155" не налагает.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности с ЗАО "Строительное управление N 155".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу N А41-19481/09 отменить в части взыскания задолженности с ЗАО "СУ N 155".

В удовлетворении иска в отношении ЗАО "СУ N 155" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "МОИСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова