Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 10АП-129/2010

г. Москва

N 10АП-129/2010

9 июня 2010 г.

Дело N А41-22908/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Альянс" - Фокина С.А. по доверенности от 13.07.2009;

от Федерального государственного учреждения "326 Отделения морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации - Пучкова Ю.Н. по доверенности от 08.12.2009 N 1035; Карпов А.Л., выписка из приказа от 05.11.2009 N 428;

от Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещено;

от Федерального государственного учреждения "Главное командование Военно-Морского Флота" - Вахрин О.В. по доверенности от 09.03.2010 N 1/АС,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-22908/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Альянс"

к Федеральному государственному учреждению "326 Отделения морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению "Главное командование Военно-Морского Флота",

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лифт-Альянс" (далее - ООО "Лифт-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению "326 Отделения морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "326 ОМИС" МО РФ) о взыскании задолженности в сумме 281 843 руб. 19 коп.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2009 по делу N А41-22908/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФГУ "326 ОМИС" МО РФ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение суда принято о правах и обязанностях Федерального государственного учреждения "Главное командование Военно-Морского Флота" (далее - ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота"), не привлеченного к участию в деле.

Из материалов дела следует, что 15.08.2006 между ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота", в лице начальника 326 ОМИС Паламарчука Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности N 27 от 30.04.2006, именуемое в дальнейшем - заказчик с одной стороны и ООО "Лифт-Альянс", в лице генерального директора Баргамонова Тимофея Сергеевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем - исполнитель, с другой стороны, вместе именуемые - стороны, основываясь на результатах открытого конкурса, проведенного войсковой частью 31066, идентификационный номер 219к-705, заключили государственный контракт об оказании услуг по техническому обслуживанию инженерных систем N ЗТО/32.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда от 12.04.2010 представитель ответчика настаивал на замене ответчика на ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота".

Поскольку фактически государственный контракт об оказании услуг по техническому обслуживанию инженерных систем N ЗТО/32 от 15.08.2006 заключен между ООО "Лифт-Альянс" и ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота", ФГУ "326 ОМИС" МО РФ не является стороной по контракту и не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с чем в иске ООО "Лифт-Альянс" к ФГУ "326 ОМИС" МО РФ следует отказать.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела требование о взыскании 281 843 руб. 19 коп. возникло на основании актов от 30.11.2006 N 223 и от 31.12.2006 N 268, за услуги оказанные в период с августа по декабрь 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта оплата оказанных услуг производится ежемесячно.

Срок оплаты услуг предусмотрен сторонами пунктом 7.2 государственного контракта, не позднее 10 числа месяца.

В связи с чем услуги: оказанные в период с августа по ноябрь 2006 года (акт от 30.11.2006 N 223) подлежали оплате в срок до 10.12.2006; оказанные в декабре 2006 (акт от 31.12.2006 N 268) подлежали оплате в срок до 10.01.2007.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по услугам, оказанным в период с августа по ноябрь 2006 года начался 11.12.2006, а по услугам, оказанным в декабре 2006 года начался 11.01.2007.

Следовательно срок по оказанным услугам окончился соответственно 11.12.2009 и 11.01.2010.

Исковые требования к ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" не предъявлялись, в качестве второго ответчика ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" было привлечено к участию в деле 12.04.2010, то есть по истечении сроков исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности пропущен, в иске ООО "Лифт-Альянс" к ФГУ "Главное командование Военно-Морского Флота" следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 года по делу N А41-22908/09 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова