Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 10АП-1483/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2010 г. N 10АП-1483/2010

г. Москва

Дело N А41-42647/09

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Геомир": Гусев Д.В., представитель по доверенности от 07.06.2010 г.,

от Министерства экологии и природопользования Московской области: Мосяков А.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 г. N 07,

от Управления Роснедвижимости по Московской области и ФГУП "ФКЦ "Земля": представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года

по делу N А41-42647/09, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геомир" к Министерству экологии и природопользования Московской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, при участии в деле заинтересованного лица - федерального государственного унитарного предприятия "ФКЦ "Земля", об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геомир" (далее - ООО "Геомир") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (далее - Управление Роснедвижимости по Московской области) и Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21:14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч.53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, в размере 3 383 467 482 руб.;

- обязать Управление Роснедвижимости по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21: 14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч. 53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, в размере 3 383 467 482 руб. и удельном показателе кадастровой стоимости этого земельного участка в размере 6 172,60 руб./кв.м.;

- признать недостоверной кадастровую стоимость земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21: 14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч. 53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости в размере 3 383 467 482 руб. (том 1 л.д. 5-8).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "ФКЦ "Земля" (далее - ФГУП "ФКЦ "Земля").

Решением от 19 января 2010 года по делу N А41-42647/09 Арбитражный суд Московской области признал незаконными действия Управления Роснедвижимости по Московской области и Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21:14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч.53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, в размере 3 383 467 482 руб., а также признал недостоверной кадастровую стоимость земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21:14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч. 53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости в размере 3 383 467 482 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказал (том 2 л.д. 62-66).

Министерство экологии и природопользования Московской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части признания незаконным действия Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости земельного участка для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21:14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч.53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности, в размере 3 383 467 482 руб., и в удовлетворении требований в этой части отказать (том 1 л.д. 72-74).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Роснедвижимости по Московской области и ФГУП "ФКЦ "Земля", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (том 2 л.д. 109-110).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя Министерства экологии и природопользования по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части удовлетворения требований в отношении Министерства экологии и природопользования Московской области.

Министерство экологии и природопользования Московской области, оспаривая решение суда в части признания незаконными его действий по установлению кадастровой стоимости спорного земельного участка, указывает, что результаты кадастровой оценки земель поселений были утверждены Распоряжением Минэкологии Московской области от 30.11.2005 г. N 208-РМ на основании Представления Управления Роснедвижимости по Московской области от 30.11.2005 г. N 7536-4 и прилагаемого к нему Отчета о результатах государственной кадастровой оценке земель Ленинского района Московской области, утвержденного ФГУП "ФКЦ "Земля" с соблюдением процедуры, установленной Земельным кодексом РФ и Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель.

Нормами части 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы Министерства экологии и природопользования Московской области подтвердил, что не оспаривает правомерность решение суда в части признания незаконными действий Управления Роснедвижимости по Московской области по установлению кадастровой стоимости спорного земельного участка, а также в части признания недостоверной кадастровой стоимости этого земельного участка.

В силу изложенного апелляционный суд не проверяет оспариваемое решение суда на предмет его законности и обоснованности в указанной части.

В процессе рассмотрения данного дела представитель заявителя - ООО "Геомир", действующий на основании доверенности от 07.06.2009 г., заявил отказ от заявленных им требований о признании незаконными действий Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости земельного участка для жилищного строительства и иных объектов социально-культурного назначения и рекреационных целей, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 548 143 кв.м, кадастровый номер 50:21:14 03 08:0031, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч.53, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности.

Представитель Министерства экологии и природопользования Московской области в судебном заседании возражений относительно заявленного ходатайства не высказал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленный ООО "Геомир" отказ от требований о признании незаконными действий Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости спорного земельного участка подлежащим принятию в силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены.

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции в части требований, заявленных к Министерству экологии и природопользования Московской области, подлежит отмене, а производство по делу в отношении указанного требования - прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 г. государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО "Геомир" в доход федерального бюджета при подаче заявления (том 1 л.д.9) подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Геомир" от требований о признании незконными действий Министерства экологии и природопользования Московской области по установлению кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Десеновский с.о., вблизи дер. Десна, уч.53, с кадастровым номером 50:21:14 03 08:0031, принадлежащего ООО "Геомир" на праве собственности. В указанной части решение арбитражного суда Московской области от 19 января 2010 года по делу N А41-42647/09 отменить.

Производство по делу N А41-42647/09 в отношении указанных требований, заявленных к Министерству экологии и природопользования Московской области прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО "Геомир" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд (платежное поручение N 234 от 23.11.2009 г.) в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич