Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 10АП-2337/2010

г. Москва

Дело N А41-40197/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Солонин М.С. - представитель по доверенности от 25.05.09,

от ответчика: Колесникова П.О. - представитель по доверенности N 01-7/2 от 04.09.09,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТАК" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года

по делу N А41-40197/09, принятое судьей Калининой Н.С., по иску ООО "АТАК" к ЗАО "РемтрансАВТО", с участием третьего лица: ООО "Атлас-2000" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АТАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "РемтрансАВТО" об освобождении от ареста нежилого здания площадью 1 370, 9 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 3В, принадлежащего на праве собственности ООО "АТАК".

Иск предъявлен на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Атлас-2000".

ЗАО "РемтрансАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о приостановлении производства по делу N А41-40197/09 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-12419/09 (т.2, л.д. 32).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года производство по делу N А41-40197/09 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12419/09.

ООО "АТАК", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из вышеназванной нормы права следует, что обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

При этом взаимосвязанность двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого. Помимо этого судом должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

В рамках настоящего дела заявлены требования об освобождении имущества от ареста, правовым основанием заявленных требований указана статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований ООО "АТАК" представило свидетельство о государственной регистрации права от 11.06.09 (т.1, л.д. 13), подтверждающее его титул собственника спорного имущества, дающий ему право на обращения в суд с требованием об устранении всяких нарушений его прав.

Из определения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12419/09, до рассмотрения которого ЗАО "РемтрансАВТО" просило приостановить производство по настоящему делу, следует, что в рамках дела N А41-12419/09 заявлены требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Атлас-2000" на здание нежилого назначения, общей площадью 1 370, 9 кв.м., инвентарный номер N 124:039-12837, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 3В (т.2, л.д. 35).

Данное обстоятельство свидетельствует о взаимосвязанности двух дел по предмету - здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 3В. При этом, такая взаимосвязанность не может являться достаточным основанием для приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела N А41-12419/09, поскольку в рамках последнего право собственности ООО "АТАК" на спорное здание не оспаривается. Оспаривание зарегистрированного права собственности ООО "Атлас-2000" на спорное здание не свидетельствует о невозможности рассмотрения требований ООО "АТАК" как собственника здания в настоящий момент об освобождении такого здания от ареста.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А41-12419/09, в связи с чем определение от 10 марта 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года по делу N А41-40197/09 отменить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина