Проблемы, связанные с обращением взыскания
на интеллектуальную собственность
Общеизвестно, что большая часть судебных решений в добровольном порядке не исполняется. Однако и обращение в службу судебных приставов не гарантирует реального исполнения решения суда. Исполнительное производство часто оканчивается из-за нехватки у должника денежных средств и отсутствия у него имущества, за счет которого можно погасить задолженность перед кредиторами.
Выявляя имущество должника, которое можно подвергнуть аресту, судебные приставы-исполнители руководствуются, в первую очередь, информацией регистрирующих органов и бухгалтерскими документами должника. При этом их внимание, как правило, уделяется лишь традиционным видам имущества, таким как деньги, недвижимость, транспортные средства.
Между тем в гражданском обороте имущества присутствуют и такие объекты гражданских прав как результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них, т.е. интеллектуальная собственность (ст. 128 ГК РФ). В отношении отдельных ее видов предусмотрена государственная регистрация уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Как и другое имущество должника, интеллектуальная собственность может быть арестована, реализована, а вырученные денежные средства направлены на погашение существующих долгов. Обращение взыскания на интеллектуальную собственность может последовать и в связи с неисполнением должником кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ее залогом. Арест интеллектуальной собственности возможен также вследствие принятия судом обеспечительных мер (ст. 90-100 АПК РФ, ст. 139-146 ГПК РФ).
Интеллектуальная собственность может быть выражена в виде принадлежащих как физическим, так и юридическим лицам исключительных прав на использование следующих результатов интеллектуальной деятельности:
- произведений науки, литературы и искусства, в том числе программ для ЭВМ и баз данных (объектов авторского права);
- полезных моделей, промышленных образцов, изобретений (объектов патентного права);
- товарных знаков и знаков обслуживания.
Наиболее актуальным представляется вопрос о порядке обращения взыскания на интеллектуальную собственность должника-организации.
Объекты интеллектуальной собственности могут различаться в зависимости от того, каким видом деятельности занимается должник.
IT-компании (разработчики программного обеспечения, программных продуктов, баз данных) располагают правами на использование компьютерных программ.
Издательства могут обладать исключительными правами на использование произведений науки, литературы.
Заводы-изготовители могут иметь права на использование промышленных образцов, полезных моделей, изобретений, а также на технологии и ноу-хау, используемые в производстве своей продукции.
Особый вид интеллектуальной собственности организаций представляют собой исключительные права на использование средств индивидуализации - товарный знак и знак обслуживания.
Необходимо учитывать, что стоимость интеллектуальной собственности значительно выше, чем стоимость всего остального имущества организации.
Общий порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и отдельными положениями ГПК РФ. При аресте интеллектуальной собственности необходимо также учитывать положения ГК РФ и специальных законов: "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", "О правовой охране топологий интегральных микросхем", Патентного закона РФ.
Обращение взыскания на имущество должника состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Арест представляет собой процедуру по описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, при необходимости предусматривает ограничение права пользования имуществом, его изъятие или передачу на хранение (ст. 51). Установлена очередность обращения взыскания (ст. 59), согласно которой первую очередь составляет имущество, непосредственно не участвующее в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное). Во вторую очередь взыскание обращается на готовую продукцию (товары) и иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве и не предназначенные для непосредственного участия в нем. В третью очередь подлежат аресту объекты недвижимости, сырье, материалы, станки, оборудование, другие основные средства, непосредственно участвующие в производстве.
Вместе с тем многие специалисты отмечают, что арест интеллектуальной собственности на практике вызывает немало трудностей, связанных с определением очередности обращения взыскания, разграничением понятий "интеллектуальная собственность" и "материальные носители результатов интеллектуальной деятельности", а также с установлением документов, свидетельствующих о наличии у должника интеллектуальной собственности или прав на экземпляры ее объектов.
В соответствии с НК РФ, ПБУ "Учет нематериальных активов" интеллектуальная собственность организации может учитываться в составе нематериальных активов, если соответствует совокупности установленных законодательством обязательных условий.
Если интеллектуальная собственность учитывается как нематериальный актив (в силу определения он относится к основным средствам), то она подлежит аресту и реализации в третью очередь. Необходимо также учесть, что после ареста имущества третьей очереди соответствующий федеральный орган исполнительной власти может обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Если интеллектуальная собственность не относится к нематериальным активам и не учитывается в качестве основных средств организации (например, в соответствии с ПБУ 14/2000 и ст. 257 НК РФ, когда не предполагается использовать объект интеллектуальной собственности в течение или более 12 месяцев), она может быть арестована в первую очередь.
При аресте материальных носителей результатов интеллектуальной деятельности (CD, DVD с компьютерными программами, кинофильмами, музыкальными произведениями, тираж книг, репродукции картин и т.д.) следует исходить из того, что они не относятся к интеллектуальной собственности организации и подлежат аресту во вторую очередь как готовая продукция.
Неправильная идентификация имущества приводит к ошибкам в соблюдении последовательности наложения ареста, влечет нежелательные споры о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, может послужить причиной экономических убытков как у должника, так и у третьих лиц.
Судебный пристав-исполнитель должен установить документы, на основании которых можно сделать однозначный вывод о том, что должник действительно является собственником (законным владельцем) имущества, а также определить стоимость этого имущества.
Вне зависимости от того, налагается арест на интеллектуальную собственность или на материальные носители результатов интеллектуальной деятельности, основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на имущество является наличие правоустанавливающих документов.
Однако довольно часто документальное подтверждение наличия объектов интеллектуальной собственности и прав на них составляет проблему, которая обусловлена существующим нормативным регулированием гражданского оборота интеллектуальной собственности, различным подходом законодателя к подтверждающим документам.
В зависимости от вида результата интеллектуальной деятельности различаются документы, подтверждающие права на него, а также обязательные процедуры, необходимые для возникновения таких прав.
Исключительные права на использование полезных моделей, промышленных образцов, изобретений, селекционных достижений, товарных знаков и наименований мест происхождения товаров подтверждаются патентом и свидетельством о регистрации*(1), выданными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Однако для объектов авторского и смежного права, топологий интегральных микросхем государственная регистрация (государственный учет) не предусмотрена, для возникновения авторских прав соблюдения каких-либо формальностей не требуется (законы РФ "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", "О топологиях интегральных микросхем").
Добровольное выполнение государственной регистрации в отношении "произведений" этого вида не будет служить подтверждением существования объектов интеллектуальной собственности и прав на их использование.
В то же время, как следует из анализа норм НК РФ, ПБУ 14/2000 и законодательства об интеллектуальной собственности, должник (юридическое лицо) должен обладать документом, подтверждающим наличие у него прав на использование объекта авторского и/или смежного права, а также документом, подтверждающим такой статус объекта.
Если речь идет об аресте интеллектуальной собственности как основного средства (нематериального актива), то в силу ст. 257 НК РФ, подп. "ж" п. 3 ПБУ 14/2000, организация должна располагать документами, подтверждающими наличие охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности. Могут быть представлены свидетельства о регистрации, заключения экспертов или организаций, сертификаты соответствия, выданные по правилам систем добровольной сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный номер N РОСС RU.Ж157.04АД00) или по правилам ССБТ МЕКАС (государственный регистрационный номер N POCC RU.0001.04 БТ00). Так, например, правообладателю программного комплекса "Финансовый риск-менеджер" (ООО НВП "ИНЭК") по правилам СДС ОИС 28.09.05 выдан сертификат соответствия объектов и подтверждений интеллектуальной собственности N РОСС RU.Ж157.04АД00.ОИС/3109/ПР (www.wtos.ru).
Вместе с тем документом, подтверждающим переход исключительных прав или их приобретение, является только соответствующий договор, заключенный и оформленный в соответствии с требованиями законодательства об интеллектуальной собственности, а сертификат соответствия лишь подтверждает соответствие условиям договора и критериям охраноспособности объекта.
Для объектов патентного права и средств индивидуализации предусмотрена государственная регистрация договоров о переходе права или предоставления прав на использование (лицензионные договоры). Незарегистрированные договоры признаются недействительными.
В отношении объектов авторского права правообладатель обязан представить авторский договор, в котором должны быть указаны объем полученных прав, способ использования, срок передачи и территория, на которой они передаются, а также вознаграждение за их использование.
Для результата интеллектуальной деятельности, созданного в порядке исполнения служебных обязанностей, трудовой договор не может являться правоустанавливающим документом, в этом случае требуется договор между работником и работодателем о передаче имущественных прав на его использование.
При обращении взыскания на материальные носители результатов интеллектуальной деятельности судебный пристав-исполнитель должен получить документальное подтверждение, что организация-должник имеет право на использование, распростран
