Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 09АП-2637/2010

г. Москва

N 09АП-2637/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ваш Финансовый Эксперт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

по делу N А40-15838/09-5-182, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску ООО "Аудит Хаус""

к ООО "Ваш Финансовый Эксперт"

о расторжении договора и возмещении убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 г. по делу N А40-15838/09-5-182 с ООО "Ваш Финансовый Эксперт" в пользу ООО "Аудит Хаус" взыскано 105 291 руб. 50 коп. основного долга, 456 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 772 руб. 90 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 г. в удовлетворении заявления ООО "Ваш Финансовый Эксперт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 г. по делу N А40-15838/09-5-182 отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.11.2009 г., ООО "Ваш Финансовый Эксперт" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, заявление ООО "Ваш Финансовый Эксперт" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2009 г. по делу N А40-78900/08-65-691, оставленным в силе постановлением ФАС Московского округа от 10.07.2009 г., которым с ООО "Аудит Хаус" в пользу ООО "Ваш Финансовый Эксперт" взыскана сумма долга за неоплаченные услуги. Также заявитель ссылается на то, что из-за отсутствия на дату принятия решения по настоящему делу результатов рассмотрения дела N А40-78900/08-65-691 ответчик своевременно не обратился с встречным иском.

ООО "Аудит Хаус" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, отказав ООО "Ваш Финансовый Эксперт" в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Заявление ООО "Ваш Финансовый Эксперт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 г. по делу N А40-15838/09-5-182 мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2009 г. по делу N А40-78900/08-65-691, оставленным в силе постановлением ФАС Московского округа от 10.07.2009 г., с ООО "Аудит Хаус" в пользу ООО "Ваш Финансовый Эксперт" взыскана сумма долга за неоплаченные услуги. Заявитель указывает, что вновь открывшиеся обстоятельства в части признания истца должником ответчика и факт удержания последним результата выполненных работ предполагают изменение обстоятельств, на основании которых судом принято решение от 23.06.2009 г. по настоящему делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, указал на то, что изложенные ООО "Ваш Финансовый Эксперт" в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к числу существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны заявителю при рассмотрении настоящего дела (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции, наличие спора в отношении ненадлежащего исполнения обязательств сторонами по договору от 02.07.2008 г. N СВФЭ-06-08/2 возникло в августе 2008 года, то есть до обращения истцом по настоящему делу за судебной защитой по фактам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 02.07.2008 г. N СВФЭ-6-08/1.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Ваш Финансовый Эксперт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009г. по делу N А40-15838/09-5-182.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Ваш Финансовый Эксперт" не допущено.

В указанной связи, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 11.11.2009 г.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2009 года по делу N А40-15838/09-5-182 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.В. Попов Н.И. Левченко