Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 09АП-13221/2010

г. Москва

N А40-173265/09-92-1192

N 09АП-13221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей: Бекетовой И.В., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 г.

по делу N А40-173265/09-92-1192 судьи Уточкина И.Н.

по заявлению ОАО "Калмэнергосбыт"

к судебному приставу-исполнителю 2-го МОСП по ЦАО УФССП России по г.Москве

должник: Федеральная служба по тарифам

об оспаривании бездействия по исполнительному производству N 49/36134/514-09

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2010 ОАО "Калмэнергосбыт" было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия по исполнительному производству N 49/36134/514-09 судебного пристава-исполнителя 2-го МОСП по ЦАО УФССП России по г. Москве.

Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новое решение. При этом заявитель ссылается на то, что суду не представлено доказательств о том, что исполнительный лист был исполнен в надлежащем порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу представлены не были.

В судебное заседание представители заявителя, ответчика и должника не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2008 г. ОАО "Калмэнергосбыт" направило в УФССП по г. Москве исполнительный лист N 6012976, выданный Арбитражным судом г. Москвы 11.09.2007 г. по делу N А40-79210/06-148-319, на основании которого судебным приставом-исполнителем 2-го МОСП по ЦАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 49/36134/514-09 о взыскании с Федеральной службы по тарифам в пользу заявителя расходов по делу в размере 2000 руб.

Федеральной службой по тарифам было представлено платежное поручение от 03.06.2009 г. N 143916 об уплате 2000 руб. по исполнительному производству N 49/36134/514-09.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт неправомерного бездействия не подтвержден материалами дела, а доводы заявителя опровергаются материалами исполнительного производства.

Судом достоверно установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 2-го МОСП по ЦАО УФССП России по г. Москве Микаилова P.P. от 22.04.2009 г. на основании исполнительного листа N 6012976, выданного Арбитражным судом г. Москвы 11.09.2007 г. по делу N А40-79210/06-148-319, возбуждено исполнительное производство N 49/36134/514-09 о взыскании с Федеральной службы по тарифам в пользу ОАО "Калмэнергосбыт" расходов по делу в размере 2000 руб.

В материалах дела имеется платежному поручению от 03.06.2009 г. N 143916 об уплате Федеральной службы по тарифам 2000 руб. долга по исполнительному производству N 49/36134/514-09.

Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств и действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к общему выводу об отсутствии оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя 2-го МОСП по ЦАО УФССП России по г.Москве.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2010 г. по делу N А40-173265/09-92-1192 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

В.И. Попов И.В. Бекетова