Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 09АП-15011/2010

г. Москва

Дело N А40-165054/09-115-1217

N 09АП-15011/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от "21" апреля 2010 года по делу N А40-165054/09-115-1217, принятое судьей Шевелевой Л.А., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фрито Лей Мануфактуринг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании незаконным решения от 14.09.2009 N 08-30/262,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Калинина С.И. дов. N б/н от 20.01.2010,

Гутиева Г.И. дов. N б/н от 20.01.2010;

от заинтересованного лица - Канчукоевой А.В. дов. N 02-18/01470 от 12.11.2009,

установил:

ООО "Фрито Лей Мануфактуринг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 14.09.2009 N 08-30/262 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Арбитражный суд города Москвы решением от "21" апреля 2010 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества в полном объеме. Указывает, что сумма НДС, уплаченная заявителем в бюджет в качестве налогового агента по контрактам, заключенным с иностранными контрагентами необоснованно принята к вычету в декларации за 4 квартал 2008 года, поскольку должна быть включена в декларацию за 1 квартал 2009 года, что соответствует позиции, отраженной в письмах ФНС от 07.06.08 N 3-1-10/81@ и от 14.09.09 N 3-1-11/730.

Налогоплательщиком в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве налогоплательщик ссылается на законность применения вычета по налогу на добавленную стоимость в налоговом периоде, в котором фактически перечислил налог в бюджет.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по НДС за 4 квартал 2008 года на основании акта проверки от 03.08.09 N 08-28/231 с учетом возражений налогоплательщика вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым отказано в вычете НДС в сумме 19 132 802 руб., доначислена указанная сумма налога, начислены пени в размере 402 484 руб., а также штраф на основании ст. 122 НК РФ в сумме 1 749 644, 17 руб.

Вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Московской области оставил апелляционную жалобу общества без удовлетворения, в связи с чем решение инспекции вступило в силу 13.11.2009.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Как правильно установил суд первой инстанции со ссылками на подп. 4 п. 1 ст. 148, пп. 1, 2 ст. 161, пп. 1, 3 ст. 171, п. 4 ст. 174 НК РФ организация, уплатившая в бюджет в качестве налогового агента сумму налога на добавленную стоимость, имеет право на вычет данной суммы налога в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

Каких-либо положений о предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налоговым агентом, в налоговом периоде, следующим за периодом, в котором была произведена фактическая уплата налога, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат.

Письма ФНС от 07.06.08 N 3-1-10/81@ и от 14.09.09 N 3-1-11/730 не являются нормативными правовыми актами, в связи с чем применению в данном споре не подлежат.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" апреля 2010 по делу N А40-165054/09-115-1217 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова