Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 09АП-15519/2010

г. Москва

N 09АП-15519/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" апреля 2010

по делу N А40-22046/10-76-94, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по заявлению ООО "Бунге СНГ"

к ИФНС России N 3 по г. Москве

о признании незаконным решения и об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Воинова В.В. по дов. N 4/0108-10 от 09.02.2010,

от заинтересованного лица - Николаевой Т.С. по дов. N 05-24/10-013д от 25.06.2010.

УСТАНОВИЛ

ООО "Бунге СНГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 27.11.2009 N 20-211/1 "Об отказе (частично) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании ИФНС России N 3 по г. Москве возместить ООО "Бунге СНГ" НДС в размере 15 632 497 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 требования ООО "Бунге СНГ" удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение Инспекции является незаконным, не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Бунге СНГ" представило в ИФНС России N 3 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 г. (т. 1 л. 42-54), согласно которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 163 500 491 руб.

По результатам камеральной проверки решением от 27.11.2009 г. N 20-211/1 инспекция отказала в подтверждении обоснованности применения заявителем налоговых вычетов по НДС и возмещении налога за 4 квартал 2008 г. в размере 15 632 497 руб.

Одновременно налоговым органом принято решение от 27.11.2009г. N 20-211, которым подтверждено применение нулевой налоговой ставки НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 668 757 020 руб. и признано обоснованным возмещение НДС в сумме 147 867 994 руб. за 4-ый квартал 2008 года.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или нарушающий гражданские права и охраняемые законным интересом гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 137 НК РФ каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

Заявителем 09.07.2009 г. в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 г. (т. 1 л. 42-54), согласно которой заявителем в указанном налоговом периоде по строке 210 раздела 3 отражена общая сумма налога, исчисленного с операций реализации товаров (работ, услуг) в размере 774 836 116 руб., в том числе, по операциям реализации товара, облагаемого по ставке НДС 10 % - 767 758 659 руб.

По строке 340 раздела 3 отражена общая сумма налога, принимаемого к вычету, в размере 287 657 903 руб. Общая сумма, исчисленная к уменьшению за налоговый период 4 квартал 2008, составила 772 827 787 руб. По разделу 5 декларации отражена сумма налоговых вычетов по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена в размере 50 678 704 руб. (налоговая база - 668 872 270 руб.). Общая сумма НДС, заявленная ООО "Бунге СНГ" по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 г. к возмещению составила 763 500 491 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка указанной декларации, результаты которой оформлены актом камеральной налоговой проверки от 22.10.2009 г. N 20-152 (т. 1л. 26-41). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на сумму 668 757 020 руб.; вынесено решение от 27.11.2009 г. N 20-211 о возмещении из бюджета НДС в сумме 147 867 994 руб. (т. 1 л. 69-73); вынесено оспариваемое решение от 27.11.2009 г. N 20-211/1 (т. 1 л. 21-25), которым заявителю отказано в возмещении суммы НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 75 632 497 руб. по причине необоснованного применения налоговых вычетов НДС, предъявленного заявителю ООО "Агро-Трейд" в сумме 8 689 688 руб.; ООО "СервисПром" - 6 942 809 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о наличии "признаков сомнительности" в сделках с указанными контрагентами.

Замечаний к счетам-фактурам, первичным документам инспекцией не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным, а суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что предъявленные заявителем налоговые вычеты НДС по контрагентам ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" являются необоснованными, поскольку контрагенты имеют признаки сомнительности.

Данный довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям.

Заявителем в соответствии с требованиями ст. 169, ст. 171 и ст. 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, предъявленному поставщиками в спорном налоговом периоде.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Условия, при одновременном соблюдении которых у налогоплательщика возникает право на применение налогового вычета по НДС, определены п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ. Согласно данным нормам, право заявителя на применение налогового вычета обусловлено выполнением следующих требований: приобретение товара для целей использования в облагаемых НДС операциях или для перепродажи; наличие счета-фактуры, в которых отдельной строкой выделена сумма налога, предъявленная дополнительно к цене реализуемого товара; принятие на счета бухгалтерского учета приобретенного товара.

Выполнение указанных условий являлось необходимым и достаточным основанием для применения вычета НДС налогоплательщиком. НК РФ не обусловливал право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнительных требований.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией в адрес заявителя выставлены требования о представлении документов (информации) от 10.03.2009 г. N 19-08/05/10428 (т. 1 л. 55-57) и от 09.09.2009 г. N 20-03/05/39177 (т. 1 л. 58-60), которым у заявителя истребованы документы, подтверждающие заявленную сумму налоговых вычетов по НДС: договоры (контракты) за период 4 квартал 2008 г., данные аналитического учета движения товаров, приобретенных для перепродажи, полученные и выданные счета-фактуры, книги покупок и книги продаж, главная книга, платежно-расчетные документы, подтверждающие оплату приобретенных товаров, накладные на покупку-продажу товаров, регистры налогового и бухгалтерского учета, подтверждающие отражение в учете за 4 квартал 2008 г. облагаемых НДС хозяйственных операций, оборотные ведомости по счетам.

Все истребованные документы предоставлены налогоплательщиком в налоговый орган письмами от 25.03.2009 г. и от 25.09.2009 г. Факт получения документов подтверждается отметкой инспекции на указанных письмах (т. 1 л. 61-63). Из предоставленных в налоговый орган для анализа документов представляется возможным установить все обстоятельства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в 4 квартале 2008 г. в заявленном размере.

Приобретенные у контрагентов товары (зерно, пшеница) приобретены для дальнейшей перепродажи их на экспорт и на внутреннем рынке, т.е. для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Факт использования товаров для осуществления облагаемых НДС операций инспекцией в решении не оспаривается.

В оспариваемом решении инспекцией подтверждена обоснованность применения ставки НДС 0% по реализации товаров, закупленных у спорных поставщиков.

Замечаний к счетам-фактурам и к пакету документов, предусмотренному по операциям реализации товаров на экспорт ст. 165 НК РФ, у налогового органа не имеется.

Приобретенные товары приняты к учету. Заявитель имеет все первичные документы (договоры, акты, накладные), подтверждающие операции с поставщиками, что не оспаривается налоговым органом.

В инспекцию в ходе проверки налогоплательщиком представлялись оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 "Товары" в разрезе субсчетов, карточка счета 41, подтверждающие факт принятия к учету всего объема приобретенного товара. То обстоятельство, что товарно-материальные ценности оприходованы на бухгалтерском счете 41 "Товары", подтверждает, что данный товар (зерно, пшеница) приобретался в качестве товара для продажи.

Первичные документы, подтверждающие приобретение товаров у ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" по операциям в 4 квартале 2008 г., в том числе: товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, оформленные на партии товара применительно к каждому счету-фактуре, и являющиеся надлежащими первичными учетными документами для принятия приобретенных товарно-материальных ценностей к бухгалтерскому учету; первичные документы унифицированной формы N N ЗПП-13, ЗПП-4, ЗПП-47, являющиеся отраслевыми формами по учету зерна; платежные поручения, подтверждающие факт уплаты заявителем поставщику полной стоимости товара, в том числе НДС, по каждому контрагенту в подтверждение правомерности применения вычетов НДС в 4 квартале 2008 г. представлены в материалы дела (т. 2-7 по ООО "СервисПром", т. 7-15 по ООО "Агро-Трейд").

В подтверждение суммы заявленных вычетов заявителем в налоговый орган и в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров в адрес заявителя, согласно которым общая сумма НДС, предъявленная в данном периоде заявителю, полностью соответствует общей сумме НДС, отраженной в книге покупок за 4 квартал 2008 г. (т. 2 л. 26-28, т. 7 л. 78-80) и принятой к вычету в декларации (т. 1 л. 42-54).

Замечаний к счетам-фактурам инспекцией не представлено. В акте проверки налоговый орган указал, что счета-фактуры, представленные в подтверждение заявленных вычетов, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Иных, дополнительных требований для применения налогового вычета по НДС действующее налоговое законодательство не устанавливает.

Таким образом, заявителем в соответствии с требованиями НК РФ надлежащим образом подтверждено право на применение налоговых вычетов в заявленном размере, у налогового органа не имелось оснований для отказа в вычете НДС, заявленных к возмещению по уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 15 632 497 руб. Заявителем с ООО "Агро-Трейд" заключены договоры поставки товаров (пшеницы, зерна) от 01.07.2008 г. N TRGp-0379/07-08/R, N TRGp-0385/07-08/R, от 09.09.2008 г. N TRGp-1403/09-08/R (т. 7 л. 81-150, т. 8), во исполнение которых товары реально поставлены, что подтверждается документами, в том числе составленные с участием третьих лиц. Поставленные ООО "Агро-Трейд" товары в дальнейшем экспортированы заявителем своим покупателям. Документы, подтверждающие вычет, предоставлены в ходе проверки и в материалы дела (л.д. 7-15). Претензий к документам налоговым органом не представлено.

Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности вычетов НДС, предъявленного ООО "Агро-Трейд" по договорам поставки пшеницы, ссылаясь на то, что при анализе представленных документов, а также в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО "Агро-Трейд" установлены признаки сомнительности сделки с применением схемы налогоплательщиком с целью увеличения предъявления к возмещению сумм НДС из бюджета. По мнению инспекции, ООО "Агро-Трейд" не является производителем товара (пшеницы), а реализует данную продукцию по договору комиссии с ООО "ТоргСельхоз"; при анализе выписки банка ОАО "Уралсиб" установлено, что наиболее крупные суммы перечисляются в адрес ООО "ТоргСельхоз" за оплату товара (пшеницы), денежные средства поступают на счет с назначением платежа за пшеницу от покупателей, зарегистрированных в различных регионах; ООО "Агро-Трейд" состоит на учете в МИФНС России N 7 по Республике Калмыкия, фактически деятельность осуществляет в Ростовской области; согласно налоговой декларации по НДС ООО "Агро-Трейд" сумма налога к уплате за 3 квартал 2008 г. составляет 1 174 руб., налоговая база -549 959 руб., сумма НДС - 98 993 руб.; за 4 квартал 2008 г. НДС к уплате - 1 639 руб., налоговая база 391 837 руб., сумма НДС - 70 531 руб.; согласно налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г. ООО "ТоргСельхоз" сумма НДС, исчисленная к уплате, составляет 2 217 руб., налоговая база 432 182 919 руб., сумма НДС - 43 340 085 руб.; ООО "Агро-Трейд" и ООО "ТоргСельхоз" состоят на учете в МИФНС России N 7 по Республике Калмыкия, все расчетные счета открыты в банках г. Ростов-на-Дону, счета находятся в одном и том же банке ОАО АКБ "Стела-Банк", расчеты между ООО "Агро-Трейд" и ООО "ТоргСельхоз" происходили в данном банке; комиссионное вознаграждение по договору комиссии между ООО "Агро-Трейд" и ООО "ТоргСельхоз" N 15/04-08К от 15.04.2008 г. составляет 0,1% от выручки, полученной от покупателя за реализованный товар; согласно условиям договоров между ООО "Агро-Трейд" и ООО "Бунге СНГ" товар находится на элеваторах, т.е. фактического движения товара не происходило; налоговым органом установлено, что поставщик "по цепочке" комитент ООО "ТоргСельхоз" приобретает продукцию по договору комиссии, где является комиссионером, а ООО "Меркурий" комитент; проанализировав всю "цепочку" поставщиков: ООО "Агро-Трейд", ООО "ТоргСельхоз", ООО "Меркурий" инспекцией сделан вывод о том, что данные организации состоят на учете в одной инспекции, сделки между данными контрагентами заключались по договорам комиссии; договора комиссии идентичны с вознаграждением 0,1% от выручки, полученной от покупателя за реализованный товар; организации состоят на учете в Республике Калмыкия, договоры на совершение сделок по продаже товара заключены в г. Ростов-на-Дону; организации имеют счета в одинаковых банках; ООО "ТоргСельхоз" и ООО "Меркурий" имеют один и тот же адрес.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекцией в оспариваемом решении не установлена неполнота, недостоверность или противоречивость документов. Претензий к документам налоговым органом не представлено.

В нарушение п. 2 Постановления ВАС РФ N 53 инспекцией не установлено обстоятельств, которые могут препятствовать получению налоговой выгоды заявителем в виде возмещения НДС.

Взаимоотношения с данным поставщиком заявитель начал с июля 2008 г. Инициатива заключения договоров исходила от поставщика. Договоры заключались на каждую культуру и урожай года отдельно. В соответствии с внутренним локальным актом от 10.01.2007 г. - "Порядок согласования договоров ООО "Бунге СНГ" (т. 1 л. 65-68) перед заключением договоров заявителем затребованы и получены от ООО "Агро-Трейд" заверенные копии документов, подтверждающих дееспособность поставщика и полномочия его должностных лиц (т. 7 л. 54-77): выписка из ЕГРЮЛ, в том числе в период действия договора (т. 7л. 54-65); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (т. 7 л. 66); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (т. 7 л. 67); Устав с указанием места нахождения юридического лица, полномочий исполнительного органа, видов деятельности (оптовая торговля товарами сельскохозяйственного назначения) (т. 7 л.д. 78-80).

В период исполнения договора ООО "Агро-Трейд" представил заявителю бухгалтерский баланс за 9 мес. 2008 г., из которого следует, что организация имеет основные средства балансовой стоимостью 183 000 руб., денежные средства в размере 14 379 000 руб., запасы в виде готовой продукции для перепродажи на сумму 804 тыс. руб.

Удостоверившись в правоспособности контрагента, заявитель заключил договор. Поставки товаров осуществлялись на протяжении всего периода действия договоров. В случае возникновения претензий к качеству товаров решался вопрос о снижении цены поставки. Таким образом, у заявителя отсутствовали основания для сомнений в правоспособности и осуществлении деятельности ООО "Агро-Трейд".

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 г. N 9893/07, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций. При неопровержении налоговым органом представленных заявителем доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению товаров, и недоказанности того обстоятельства, что указанные операции в действительности не совершались в признании правомерности вычета НДС не может быть отказано.

В соответствии с уставом ООО "Бунге СНГ" основным видом деятельности заявителя является закупка, торговля сельскохозяйственной продукции (зерно и маслосемена) и продукты питания (растительное масло под марками "Олеина" и "Идеал"). С целью осуществления своей основной деятельности заявителем заключены, в том числе договоры с ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" на поставку товаров сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, сделки с ООО "Агро-Трейд" осуществлялись с целью получения конкретного результата - приобретение товаров (зерна, пшеницы, ячменя, рапса, семян подсолнечника) для дальнейшей их продажи на экспорт и на внутреннем рынке.

По договорам поставки товаров от 01.07.2008 г. N TRGp-0379/07-08/R, N TRGp- 0385/07-08/R, от 09.09.2008 г. N TRGp-1403/09-08/R ООО "Агро-Трейд" обязалось поставить ООО "Бунге СНГ" сельхозкультуры (пшеницу, семена подсолнечника) урожая 2008 г. По условиям договоров передача товаров осуществляется на элеваторе, указанном в дополнении к договору, оформляемом на каждую поставку товаров. При этом на каждую транспортную единицу ООО "Агро-Трейд" обязано передать элеватору: товарно-транспортную накладную с указанием в графе "грузополучатель" - ООО "Бунге СНГ", в графе "пункт разгрузки" - место нахождения элеватора; сертификат соответствия, протокол испытаний; справку о пестицидах, применяемых при обработке посевов; заключение об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции.

Одновременно ООО "Агро-Трейд" передает ООО "Бунге СНГ" счета-фактуры, реестр ТТН (форма ЗПП-3), товарную накладную (ТОРГ-12). В случаях поставки некачественного зерна в договоре предусмотрены скидки, которые применялись сторонами на практике.

В приемке товаров, поставляемых в адрес заявителя от поставщиков, принимают участие, в том числе специализированные организации, осуществляющие хранение зерна (элеваторы, зерновые терминалы), что обусловлено тем, что хранение зерна является важным технологическим процессом, от которого зависит сохранность потребительских свойств товара на длительном промежутке времени. Сложность организации хранения связана с созданием необходимых условий для обеспечения сохранности физиологических и физико-химических свойств зерна: поддержанием определенной температуры и влажности воздуха. Поскольку зерно является товаром, определенным родовыми признаками, то хранение в элеваторе соединяется с обезличиванием зерна: зерно разных потребителей смешивается, и распределяется на немногие установленные сорта. Элеваторы не только принимают зерно на хранение, но и производят его послеуборочную обработку: сушку, очистку, обеззараживание. Контроль за качеством поступившего на хранение зерна осуществляется производственно-технологической лабораторией, которая является структурным подразделением элеваторных комплексов.

В соответствии с п. 1 договора N 02/08/TRGa-0037/01-08/R от 01.01.2008 г. на оказание услуг по перевалке экспортных грузов (зерно) с ООО "Ростовский зерновой терминал" последний обязуется осуществлять: приемку и разгрузку транспорта с сельскохозяйственной продукцией, доставленной в адрес ООО "Бунге СНГ"; хранение груза на элеваторе; погрузку груза на автотранспорт, судно водного плавания по распоряжению клиента; приемку груза по качеству путем проведения лабораторных анализов качества поступившего груза; зачислять принятый груз на лицевой счет клиента в день приемки груза, взвешивать груз и ежедневно информировать о количестве поступившего груза.

По договору о предоставлении услуг N TRGa-0535/07-08/R7010 от 15.05.2008 г. ОАО "Миллеровский элеватор" как хранитель обязуется осуществлять хранение на элеваторе и послеуборочную обработку сельскохозяйственной продукции (пшеницы), принадлежащей ООО "Бунге СНГ" (поклажедатель) и поступающей на хранение как от поклажедателя, так и от третьих лиц на его имя. Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что поклажедатель поставляет товар хранителю от своего имени и (или) покупает его у третьих сторон с последующим переоформлением этого зерна на свое имя на условиях "доставлено на элеватор" ("франко-элеватор"). Размещение товара в зернохранилищах осуществляется хранителем обезличенно, с учетом качественных показателей партии товара. Прием товара хранителем осуществляется с обязательным взвешиванием и определением качества. Качество определяется лабораторией хранителя по действующим ГОСТам. Аналогичный по содержанию договор от 15.07.2008 г. N TRGa-0535/07-08/R/011 с ОАО "Миллеровский элеватор" заключен на хранение семян подсолнечника.

Согласно нормативным актам все операции с зерном оформляются с применением унифицированных форм учетных документов зерна и продуктов его переработки (ЗПП-13 "Квитанция на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления", ЗПП-47 "Карточка анализа зерна", ЗПП-4 "Реестр товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определение качества каждой отдельной партии"). Данные документы, составленные и подписанные со стороны сторонних организаций - элеваторов, оформлялись по всем поставкам товаров ко всем счетам-фактурам по всем указанным в оспариваемом решении контрагентам.

При поступлении зерна на элеватор оформляются квитанции по унифицированной форме N ЗПП-13, подписываемые в одностороннем порядке со стороны хлебоприемной организации (элеватора). При этом в указанных квитанциях указывается наименование организации, от которой поступает зерно (ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром"). Если в течение суток сдается несколько однородных по качеству партий зерна, то приемка производится по среднесуточным образцам с составлением Реестра товарно-транспортных накладных (форма N ЗПП-3). В данном реестре, подписываемом элеватором, указываются номера транспортных средств, доставивших груз, а также номера накладных и количество доставленного груза.

Кроме того, каждая партия зерна подвергается анализу качества, производимой лабораторией элеватора. Результаты анализа зерна записываются в карточки анализа зерна (унифицированная форма N ЗПП-47), которая заполняется в одном экземпляре и подписывается на лицевой стороне работником лаборатории, проводившим отбор пробы, на оборотной стороне - лицом, производившим анализ. В данной карточке указываются идентифицирующие партию груза данные - количество, грузоотправитель (поставщик), номера транспортных средств и номера накладных на данный груз. Данные карточки по зерну, поставленному каждым из указанных в оспариваемом решении контрагентов, в подтверждение реальности операций, представлены в материалы дела (т.т. 2-15).

Операции по закупке и продаже товаров сельскохозяйственного назначения и их оформление у заявителя осуществляются следующим образом: поставка товаров ООО "Агро-Трейд" в адрес ООО "Бунге СНГ": доставка товаров на элеваторы осуществляется силами ООО "Агро-Трейд" с оформлением товарно-транспортных накладных, реестра товарно-транспортных накладных, подписываемых принимающей на хранение товар организацией (элеватор, зерновой терминал); сертификатов (иных документов на товар в соответствии с п. 2.1.4. договоров); заявителем и поставщиком оформляются документы по поставке - товарные накладные (ТОРГ-12), счета-фактуры. Одновременно поставщик передает реестр товарно-транспортных накладных, сданного на хранение груза, подписанный элеватором (терминалом); элеватор в соответствии с договором информирует ООО "Бунге СНГ" о приемке груза и зачислении его на лицевой счет; передает карточки анализа зерна; поставка товаров ООО "Бунге СНГ" в адрес покупателей: товар отгружается по договору на оказание услуг по перевалке экспортных грузов непосредственно из хранилищ (элеваторов), оформляется необходимый пакет документов на поставку (накладные, счета-фактуры).

Таким образом, реальность операций по приобретению товаров у ООО "Агро-Трейд" подтверждается: первичными документами по приобретению товаров у поставщика и данными учета заявителя. Претензий к первичным документам, оформляющим поставку товаров, а также к учету операций заявителем инспекцией не представлено; фактом дальнейшей продажи закупленных товаров на экспорт, который подтвержден налоговым органом в оспариваемом решении, т.к. им признано обоснованным применение налоговой ставки НДС 0% по реализации товаров, закупленных, в том числе у ООО "Агро-Трейд". Инспекцией не установлено нарушений в определении величины дохода, полученного заявителем от продажи товаров, т.е. реализация приобретенных товаров заявителем инспекцией подтверждена и не оспаривается; документами, составленными с участием сторонних организаций (элеваторов, зерновых терминалов); выпиской банка по расчетному счету ООО "Агро-Трейд", из которой следует, что в рассматриваемый налоговый период ООО "Агро-Трейд" совершало на постоянной основе операции как по приобретению с/х продукции, так и её последующей реализации не только заявителю, но и иным покупателям, что не оспаривается налоговым органом.

Реальность поставки подтверждает и тот факт, что в случаях поставки некачественного зерна между ООО "Агро-Трейд" и ООО "Бунге СНГ" достигались договоренности о снижении цены на товар. В случаях применения скидок составлялся акт-расчет (т. 9 л.д. 104, 108).

Таким образом, все операции заявителя имели реальный характер. В документах, оформляющих данные операции признаков неполноты, противоречивости или недостоверности не имеется, в связи с чем, отказ в вычете НДС неправомерен.

ООО "Агро-Трейд" является реально действующей организацией, что подтверждается документами, представленными инспекцией в материалы дела, а именно выпиской ООО "Агро-Трейд" по расчетному счету в АКБ "Стела-Банк". Содержание данной выписки подтверждает, что организация является реально действующей, занимается куплей-продажей сельскохозяйственных товаров, т.е. теми видами деятельности, сделки по которым совершались с заявителем.

Из указанной выписки следует, что данная организация вела хозяйственную деятельность, в том числе уплачивала налоги в бюджет: НДС, налог на прибыль, ЕСН, НДФЛ и налог на имущество.

Из анализа выписки следует, что денежные средства ООО "Агро-Трейд" поступают в счет оплаты за различного рода сельскохозяйственные товары. Одновременно перечисляются денежные средства за поставленную сельхозпродукцию, за анализ определения качества зерновых.

Таким образом, из выписка по расчетному счету поставщика следует, что в рассматриваемый налоговый период ООО "Агро-Трейд" совершало операции как по приобретению с/х продукции, так и их последующей реализации не только заявителю, но и иным покупателям, с которыми хозяйственные операции производились также на постоянной основе. Указанные факты согласно Определению ВАС РФ от 12.03.2010 г. N ВАС-18162/09 дополнительно свидетельствуют о реальности совершенных операций.

При открытии расчетного, текущих и иных счетов все предприятия обязаны представить в банк карточки с образцами подписей и оттиска печати. Банк обязан принимать к исполнению расчетные и иные платежные документы только при наличии на первом экземпляре подписей лиц, имеющих право подписи, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати.

На момент открытия счета ООО "Агро-Трейд" в отношении заполнения данной карточки действовали Указания ЦБ РФ от 21.06.2003 г. N 1297-У "О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати", согласно которому право первой подписи принадлежит руководителю клиента - юридического лица, которому открывается счет, либо иным лицам, уполномоченным на основании письменного распоряжения (приказа) юридического лица; подлинность собственноручных подписей лиц, удостоверяется либо нотариально, либо лица, указанные в карточке проставляют свои собственноручные подписи в присутствии сотрудника кредитной организации, который обязан установить личность, указанного в карточке лица на основании представленных документов, удостоверяющих личность. Уполномоченное банком лицо устанавливает полномочия лиц, наделенных правом первой или второй подписи на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями.

Кроме того, на банки как организации, осуществляющие операции с денежными средствами распространяется Федеральный закон РФ от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "0 противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Согласно п. 1 ст. 7 указанного закона банк обязан идентифицировать юридическое лицо, находящееся на его обслуживании, т.е. установить в отношении него: наименование, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения. При этом кредитным организациям запрещается открывать счета на анонимных владельцев, т.е. без предоставления юридическим лицом документов, необходимых для его идентификации.

Таким образом, в материалы дела представлена выписка по расчетному счету поставщика, из которой следует, что в рассматриваемый налоговый период ООО "Агро-Трейд" вело реальную хозяйственную деятельности, имело руководителя, личность которого идентифицирована и удостоверена банком.

Налоговый орган в качестве доказательств "сомнительности" сделок ссылается на показания Василенко Е.В. - генерального директора субпоставщика ООО "ТоргСельхоз".

По мнению инспекции, тот факт, что Василенко Е.В. не помнит о размере наценки при реализации товара ООО "Агро-Трейд" ставит под сомнение факт осуществления сделок.

Данный довод налогового органа противоречит фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В объяснениях, представленных в материалы дела налоговым органом, Василенко Е.В. указала, что она является учредителем и генеральным директором ООО "ТоргСельхоз", самостоятельно открывала расчетный счет в ОАО АКБ "Стела-Банк" г. Ростова-на-Дону, сдавала отчетность, подписывала документы по финансово-хозяйственной деятельности, выдавала доверенности. Василенко Е.В. подтвердила, что с 2007 г. и по настоящее время ООО "ТоргСельхоз" занимается оптовой торговлей сельхозпродукции на комиссионных началах. Василенко Е.В. также пояснила, что ООО "ТоргСельхоз" имеет юридический адрес в Калмыкии, деятельность ведет в Ростовской области, поскольку в г. Ростов-на-Дону благоприятная конъюнктура рынка, наличие экспортеров, скорость расчетов банков, и поскольку все расчеты производятся в Ростове-на-Дону, то и счета открыты в АКБ "Стела-Банк". Организация зарегистрирована в г. Калмыкии, поскольку Василенко Е.В. проживает в г. Элиста.

Кроме того, Василенко Е.В. подтвердила, что ООО "ТоргСельхоз" состояло в договорных отношениях с ООО "Агро-Трейд", она лично знакома с генеральным директором ООО "Агро-Трейд", подписывала документы по взаимодействию с ООО "Агро-Трейд" (акты, счета-фактуры), связанные с реализацией сельхозпродукции.

Таким образом, Василенко Е.В. - руководитель ООО "ТоргСельхоз" подтвердила реализацию сельхозпродукции в адрес ООО "Агро-Трейд". Тот факт, что Василенко Е.В. не помнит точный размер наценки, не свидетельствует о нереальности операций и не влияет на получение заявителем обоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "Агро-Трейд".

Инспекция ссылается на сомнительность сделок, поскольку не происходило фактического перемещения товаров, товары находились на элеваторе.

Данный факт не свидетельствует о фиктивности операций. Купля-продажа товаров, находящихся на элеваторах без дополнительного перемещения на какие-либо склады, не противоречит действующему законодательству, сделки осуществлялись с товарами, определенными родовыми признаками, хранение которых объективно требует их нахождения в определенных хранилищах.

Согласно Определения ВАС РФ от 18.02.2010 г. N ВАС-17036/2009, тот факт, что товар не складировался и не хранился у общества, не свидетельствует о том, что не было движения товара.

Факт поступления товара в адрес заявителя подтверждается, в том числе документами, составленными сторонними организациями без участия заявителя и его поставщиков.

Заявителем с ООО "СервисПром" заключены договоры поставки сельскохозяйственных товаров (пшеницы, семян подсолнечника, кукурузы и др.) отдельно на каждую культуру, в том числе от 03.07.2008 г. N TRGp-0408/07-08/R (т. 6 л. 77-78), N TRGp-0407/07-08/R (т. 2 л. 29-30). Товары реально поставлены, что подтверждается документами, в том числе составленные с участием третьих лиц. Поставленные ООО "СервисПром" товары в дальнейшем экспортированы заявителем своим покупателям. Документы, подтверждающие вычет, предоставлены в ходе проверки и в материалы дела (т. 2-7). Претензий к документам инспекцией не представлено.

В обоснование отказа в вычете НДС инспекция ссылается на то, что при анализе представленных документов, а также в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении поставщика пшеницы ООО "СервисПром" установлены признаки сомнительности сделки с применением схемы налогоплательщиком с целью увеличения предъявления к возмещению сумм НДС из бюджета, поскольку ООО "СервисПром" не является производителем товара (пшеницы), реализует данную продукцию по договору комиссии с ООО "Светояр", ООО "Калина"; при анализе выписки банка установлено, что наиболее крупные суммы перечисляются в адрес 000 "Светояр", ООО "Калина", ООО "Ареада", ООО "Колос" за оплату товара (пшеницы), денежные средства поступают на счет с назначением платежа за пшеницу от покупателей зарегистрированных в различных регионах; получены документы, подтверждающие взаимоотношения ООО "СервиеПром" с ООО "Строитель" по аренде нежилого помещения в г. Ростове-на-Дону; ООО "СервиеПром" состоит на учете в МИФНС России N 7 по Республике Калмыкия, фактически деятельность осуществляет в Ростовской области; согласно налоговой декларации по НДС ООО "СервиеПром" сумма налога к уплате за 3 квартал 2008 г. составляет 22 935 руб., налоговая база - 904 706 428 руб., сумма НДС - 96 270 389 руб.; за 4 квартал 2008 г. - НДС к уплате - 37 316 руб., налоговая база 654 191 229 руб., сумма НДС -69 187 273 руб.; согласно условиям договоров между ООО "СервиеПром" и ООО "Бунге СНГ" товар находится на элеваторах, т.е. фактического движения товара не происходило.

Отказ налогового органа в возмещении НДС по данному эпизоду является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Взаимоотношения с данным поставщиком заявитель начал с марта 2008 г. Инициатива заключения договоров исходила от поставщика. Договоры заключались на каждую культуру и урожай года отдельно. Руководствуясь внутренним локальным актом, перед заключением договоров заявителем затребованы и получены от ООО "СервиеПром" заверенные копии документов, подтверждающих дееспособность поставщика и полномочия его должностных лиц, в том числе (т. 2 л. 1-25): выписка из ЕГРЮЛ (т. 2л. 16-25); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (т. 2 л. 9-10); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (т. 2 л. 11); страницы Устава с указанием места нахождения юридического лица, полномочий исполнительного органа, видов деятельности (оптовая торговля товарами сельскохозяйственного назначения) (т. 2 л. 1-8).

Удостоверившись в правоспособности контрагента, заявитель заключил договор. Осмотрительность в выборе контрагента проявилась также и в том, что на протяжении всего период действия договоров ООО "СервиеПром" исполняло свои гражданско-правовые обязательства перед заявителем. Таким образом, у заявителя отсутствовали основания для сомнений в правоспособности и осуществлении деятельности ООО "СервиеПром".

Все обстоятельства, которые, по мнению налогового органа, свидетельствуют о сомнительности сделок по закупке пшеницы у ООО "СервиеПром" аналогичны вышеизложенным обстоятельствам по поставщику ООО "Агро-Трейд".

Инспекция в оспариваемом решении ссылается на договор поставки товаров от 03.07.2008 г. N TRGp-0407/07-08/R (т. 2 л. 29-31), по условиям которого ООО "СервиеПром" обязалось поставить ООО "Бунге СНГ" российскую пшеницу 5 класса урожая 2008 г. Передача товаров осуществляется на элеваторе, указанном в дополнении к договору, оформляемом на каждую поставку товаров. При этом на каждую транспортную единицу ООО "СервиеПром" обязано передать элеватору: товарно-транспортную накладную с указанием в графе "грузополучатель" - ООО "Бунге СНГ", в графе "пункт разгрузки" - место нахождения элеватора; сертификат соответствия, протокол испытаний; справку о пестицидах, применяемых при обработке посевов; заключение об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции; ветеринарное свидетельство (на фураж); одновременно ООО "СервиеПром" передает ООО "Бунге СНГ" счета-фактуры, реестр ТТН (форма ЗПП-3), товарную накладную (ТОРГ-12).

Заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие оформление поставок товаров по данному поставщику (т. 2-7).

Реальность поставки подтверждает и тот факт, что в случаях поставки некачественного зерна между ООО "СревисПром" и ООО "Бунге СНГ" достигались договоренности о снижении цены на товар. В случаях применения скидок составлялся акт-расчет.

ООО "СервиеПром" является реально действующей организацией, что подтверждается документами, представленными налоговым органом в материалы дела.

Инспекцией в ходе встречной проверки установлено, что организация реально действует, арендует помещения, сдает отчетность.

Из анализа выписки ООО "Земкомбанка", представленной в материалы дела, следует, что ООО "СервисПром" занимается тем видом деятельности, который предусмотрен в его уставе и который исполнялся по договору с заявителем - закупка, оптовая торговля сельхозпродукцией. Из выписки усматривается, что ООО "СервисПром" перечисляет денежные средства, в том числе непосредственно производителям - Колхоз "Родина", КФХ "Поздеев", оплачивает услуги элеваторов (ОАО "Кроловский элеватор", ОАО "Белоглинский элеватор").

Реальность операций подтверждается документами, составленными, в том числе с участием третьих лиц (элеваторов). В налоговый орган и в материалы дела представлены все документы, подтверждающие реальный характер сделок, заключенных между заявителем и ООО "СервисПром", в которых отсутствуют признаки противоречивости, недостоверности или неполноты.

В материалы дела инспекцией представлен протокол опроса свидетеля - Мельхова Ю.В. - генерального директора 000 "СервисПром", который подтвердил, что он с 2006 г. (момента регистрации) является единственным участником и генеральным директором ООО "СервисПром", самостоятельно осуществил регистрацию данной организации; лично открывал счета в двух банках (Юго-Западном банке Сбербанка России и ООО "Земкомбанке"), сдавал налоговую и бухгалтерскую отчетность. Открытие счета в г. Ростове-на-Дону связано с тем, что там имеются счета покупателей (для быстроты расчетов); в 2006-2008 гг. лично подписывал все первичные документы (договоры, акты, накладные, счета-фактуры и т.д.), выдавал доверенности менеджерам ООО "СервисПром"; основным видом деятельности ООО "СервисПром" является оптовая торговля сельхозпродукцией, в штате имеет 43 сотрудника; ему известна организация ООО "Бунге СНГ" как крупный покупатель на рынке зерновых юга России; лично заключал договоры с ООО "Бунге СНГ", встречался с замдиректора Коротких О.С. директором регионального отделения подразделения зерна и маслосемян г. Ростова-на-Дону Белобоковым В.О.; лично подписывал первичные документы (договоры, акты, счета-фактуры и т.д.) по сделкам с ООО "Бунге СНГ", предметом сделок являлась сельхозпродукция, оформление происходило в Ростовском отделении ООО "Бунге СНГ". Договоры заключались на каждый урожай года, на каждую культуру отдельно; транспортировка продукции в адрес ООО "Бунге СНГ" производилась автомобильным транспортом с привлечением сторонних организаций; взаимодействовал и лично знаком с руководителями поставщиков ООО "Ареада", ООО "Святояр", ООО "Калина", ООО "Колос" и др.

Кроме того, Мельхов Ю.В. пояснил, что низкая уплата НДС в бюджет связана с тем, что ООО "СервисПром" реализует продукцию, облагаемую по ставке 10%, при этом доставка товара осуществляется с НДС 18%. Разница в ставках приводит к незначительной сумме НДС к уплате, что не влияет на рентабельность продаж.

В материалы дела налоговым органом представлена налоговая отчетность субпоставщика ООО "СервисПром" - ООО "Светояр" по НДС за 4 квартал 2008 г., из которой следует, что сумма НДС к уплате составила 28 571 руб., при этом в декларации отражена налоговая база в размере 535 590 139 руб. (сумма НДС - 57 816 460 руб.), что свидетельствует о том, что поставщик отражает суммы реализации в своей отчетности.

Инспекцией при вынесении оспариваемого решения не учтены критерии оценки обоснованности налоговой выгоды, предусмотренные Постановлением ВАС РФ N 53, в котором указываются четыре группы обстоятельств, а именно: обстоятельства, которые подтверждают обоснованность получения налоговой выгоды; исключают получение налоговой выгоды; не влияют на оценку обоснованности получения налоговой выгоды; влияют на оценку обоснованности налоговой выгоды, но только по совокупности с иными обстоятельствами.

Инспекцией в ходе проверки не выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах со стороны ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром". Все обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган - постановка ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" и их субпоставщиков на учет в одной инспекции; идентичность условий договоров; совершение операций не по месту регистрации, открытие счетов в одинаковых банках; один и тот же юридический адрес - отнесены ВАС РФ к категории обстоятельств, которые сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Из правовой позиции, изложенной в Постановлении ВАС РФ N 53 следует, что данные обстоятельства могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды только при условии, если налоговым органом будет доказано, что действия налогоплательщика согласованы с действиями его контрагентов и направлены исключительно на получение налоговой выгоды.

Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о направленности действий заявителя исключительно на получение налоговой выгоды в виде вычета НДС и согласованности действий заявителя с поставщиками. Доводы инспекции основаны на предположительных фактах нарушения поставщиками и субпоставщиками налогового законодательства.

К обстоятельствам, подтверждающим обоснованность получения налоговой выгоды Постановлением ВАС РФ N 53, отнесены: представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды; отсутствие доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Указанные обстоятельства заявителем соблюдены. В ходе проведения проверки инспекции представлены все документы, подтверждающие реальный характер сделок, заключенных между заявителем и ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром", а также обоснованность применения налоговых вычетов в заявленном размере в соответствии с требованиями п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ; в данных документах отсутствуют признаки противоречивости, неполноты и не содержатся недостоверные сведения. Обстоятельства, которые, по мнению инспекции, свидетельствуют о фиктивности операций, носят предположительный характер и не могут свидетельствовать о том, что поставки в реальности не осуществлялись и вычет НДС по товарам заявлен неправомерно.

В п. 9 Постановления ВАС РФ N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 Постановления налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Получение налоговой выгоды можно признать необоснованным только при условии, что заявитель заключал сделки с поставщиками при отсутствии реальной экономической цели, а именно без цели приобретения товаров, и сделки направлены исключительно на возникновение права на незаконное получение налоговой выгоды (возмещение НДС).

Из представленных в материалы дела документов следует, что целью заключения сделок с ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" являлось получение конкретного результата: приобретение с/х товаров, необходимых для дальнейшей перепродажи на экспорт и на внутреннем рынке. Факт дальнейшей продажи товаров на экспорт подтвержден налоговым органом. Таким образом, указанные факты свидетельствуют об осуществлении заявителем реальной предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что соответствующие товары, по которым заявлены налоговые вычеты, приобретались заявителем у посредников, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку использование посредников при осуществлении хозяйственных операций само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно Постановления ВАС РФ N 53 то обстоятельство, что сделки осуществлялись не по месту регистрации контрагента заявителя, счета у ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" и их поставщиков открыты в одних банках, не свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды. Отсутствуют доказательства того, что в реальности осуществление операций с поставленными товарами невозможно с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Факт поступления товаров, т.е. факт их реальной поставки, инспекцией признан путем подтверждения реализации налоговой ставки 0%. Налоговым органом не установлено отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговым органом установлено, что ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" состоят на учете в налоговом органе, сдают налоговую отчетность и уплачивают НДС в бюджет. Доказательств того, что контрагенты не исполняли свои налоговые обязательства, не отражали в отчетности операции с заявителем инспекцией не представлено, а также не представлены документы, свидетельствующие о наличии претензий к поставщику налогоплательщика, связанных с занижением им подлежащей уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость.

Кроме того, инспекцией установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" поступают с назначением платежа за пшеницу от покупателей, зарегистрированных в различных регионах, при этом перечисляются суммы также в оплату закупаемой по договору с/х продукции. Данные факты соответствуют деятельности комиссионера, исходя из норм ГК РФ.

Инспекцией не установлено, что заявитель учёл для целей налогообложения только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды. Из представленных для проверки документов следует, что заявитель учёл весь цикл операций, начиная от приобретения товара и до его последующей реализации на экспорт.

Не установлено совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном заявителем.

Таким образом, ни одно из обстоятельств, указанных в п. 5 Постановления ВАС Российской Федерации N 53 инспекцией не установлено.

Налоговым органом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при оценке обоснованности налоговой выгоды: наличие отношений взаимозависимости или аффилированности между налогоплательщиком и ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром"; наличие групповой согласованности в действиях налогоплательщика и его контрагента по получению налоговой выгоды; отсутствие деловой цели (разумных экономических причин) при совершении сделок; направленность деятельности общества преимущественно на совершение операций с неблагонадежными контрагентами; учёт для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды.

Таким образом, в ходе проверки инспекцией не установлены обстоятельства, исключающие получение налоговой выгоды в соответствии с Постановлением ВАС РФ N 53; установлены обстоятельства, которые согласно указанному Постановлению не могут влиять на оценку обоснованности получения налоговой выгоды; установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности её получения.

В действиях заявителя отсутствуют признаки, свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды. Заявителем представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о правомерности получения налоговой выгоды в форме вычета НДС, предъявленного ему поставщиками, а также об осуществлении заявителем реальной и перспективной предпринимательской деятельности, в связи с чем, отказ в применении вычета в размере 15 632 497 руб. необоснован.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2010 г. по делу N А40-22046/10-76-94 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько