Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 г. N 09АП-15365/2010

г. Москва

Дело N А40-160439/09-22-335

"23" июля 2010 г.

N 09АП-15365/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тетюка В.И.

Судей: Веденовой В.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Азов

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" марта 2010 г.

по делу N А40-160439/09-22-335, принятое судьей С.В. Гончаренко

по иску (заявлению) Администрации г. Азов

к ЗАО "ДСО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ"

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Азова

о взыскании 2 464 889 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Азов обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ДСО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" задолженности в размере 2 464 889 руб.

Истец, в порядке ст.ст. 90-93 обратился с заявлением о применении обеспечительных мер, в котором просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика: УРАЛ 5451-0000010 длинномер, седельный тягач, гос. номер Л 429 УО 177, инвентарный номер 00000651; КАМАЗ 452880 самосвал, гос. номер 0054 КУ 177, инвентарный номер 00000867; ЕХ 200 Хитачи экскаватор, гос. номер 170 3 ВК 77; КС 45721 Урал-Челябинск, автокран, С 446 ЕА 199; Б 10 МБ бульдозер, 5359 ВА 77; Б 10 М бульдозер; ТР 20.19.01 трубоукладчик, инвентарный номер 00001006; 32551-0010-01 УРАЛ, вахтовка, гос. номер М 178 ЕЫ 199, инвентарный номер 00000654; КАМАЗ-3205407, автобус, гос. номер Х 501 ММ 76; АДД-2 Х 250.1, сварочный агрегат; ПКСД-5,25 ДМ компрессорная станция, инвентарный номер 00000912; НЕФАЗ-9334-10-10 полуприцеп, гос. номер ВМ 341777, инвентарный номер 00000652.

Определением суда от 04 марта 2010 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Администрация г. Азов, не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, на то, что имеется исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу другой организации задолженности в размере 56 224 611 руб. 15 коп., в случае взыскания которой может быть затруднено взыскание с ЗАО "ДСО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу Администрации г. Азов задолженности в размере 2 464 889 руб. по настоящему делу.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на перечисленное имущество.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пункт 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Между тем, как правильно указал суд в определении, истцом не представлено доказательств относительно того, что исполнение судебного акта может быть затруднено или невозможно без применения обеспечительных мер.

Ссылка заявителя жалобы на наличие исполнительного листа о взыскании с ответчика в пользу другой организации задолженности в размере 56 224 611 руб. 15 коп., не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для отмены определения суда, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является безусловным доказательством невозможности или затруднения исполнения судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, доводы апелляционной жалобы Администрации г. Азов не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года, по делу N А40-160439/09-22-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Азов без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан