Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 09АП-10230/2010

г.Москва

Дело N А40-155748//09-60-678

N 09АП-10230/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей Попова В.И., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем Манохиной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело N А40-155748/09-60- 678

по заявлению Министерства обороны РФ

к ОАО "Ростовский оптико-механический завод"

о взыскании 443 051 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сорокина О.В. удостоверение N 0882570, по доверенности N238/1/1д-445;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны России обратилось в суд с иском к ОАО "Ростовский оптико-механический завод" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 051 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 заявленный иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело по существу в день завершения предварительного судебного заседания, поскольку в адрес суда поступило ходатайство от ответчика о переносе судебного заседания на другую дату, в связи с поздним получением извещения о проведении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанные обстоятельства на основании п.2 ч.4 ст. 270 являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч.5 ст. 270 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 суд перешел к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-155748//09-60-678 подлежит отмене.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование своих требований сослался на факт просрочки уплаты долга ответчиком.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, при этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы иска, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда гор. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-41332/06-55-222 с ОАО "Ростовский оптико-механический завод" в пользу Минобороны России взыскан штраф в размере 1 598 983 руб и 19.494 руб.91 коп госпошлины в доход федерального бюджета..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по делу N 09АП-15821/06-ГК указанное решение Арбитражного суда гор. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-41332/06-55-222 оставлено без изменения.

Впоследствии 15.12.2006 выдан исполнительный лист N 573386.

Исковые требования Минобороны России мотивированы тем, что ОАО "Ростовский оптико-механический завод" долг перед Минобороны России не погасил, решение Арбитражного суда гор. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-41332/06-55-222 не исполнил.

Поскольку ответчик долг не погасил и решение суд не исполнил, истец, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2006 по 16.11. 2009 в размере 443 051 руб. 53 коп.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку вышеназванным судебным актом установлено наличие денежного обязательства, требование истца о взыскании 443 051 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2006 по 16.11.2009 (размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 9,5 % годовых, за весь период начисления процентов) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65,69,110,266, 268, 269, 270,271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-155748/09-60-678 - отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" в пользу Министерства обороны РФ ( в интересах в/ч 64176) 443 051 рубль 53 копейки процентов.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11.861 рубль 03 копейки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.И. Попов И.Б. Цымбаренко