Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 08АП-5521/2009

город Омск

Дело N А75-3894/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Лотова А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5521/2009) открытого акционерного общества Сургутский акционерный коммерческий банк "АККОБАНК" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2009 года, вынесенное по делу N А75-3894/2008 (судья Ильин С.В.) по заявлению открытого акционерного общества Сургутский акционерный коммерческий банк "АККОБАНК" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Евстратенко Светланы Васильевны задолженности в размере 1 242 278 руб. 93 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк "АККОБАНК" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Евстратенко Светланы Васильевны - представитель не явился, извещена;

от ФНС России - представитель не явился, извещена;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.01.2009 индивидуальный предприниматель Евстратенко Светлана Васильевна (далее - ИП Евстратенко С.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зелютин К.П.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.06.2009 производство по заявлению ОАО "АККОБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ИП Евстратенко С.В. задолженности в размере 1 242 278 руб. 93 коп. прекращено.

Не согласившись с определением суда, ОАО "АККОБАНК" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "АККОБАНК" указывает на то, что определение суда является необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального (статьи 33, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) права.

Представители ОАО "АККОБАНК", ФНС России, конкурсного управляющего ИП Евстртенко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "АККОБАНК" ссылается на ненадлежащее исполнение Евстратенко С.В. обязательств по кредитному договору N 84 ИП/06 от 11.08.2006.

Так по условиям договора кредита (при ипотеке в силу закона) N 84ИП/06 от 11.08.2006 ОАО "АККОБАНК" (кредитор) обязалось предать гражданам Лапчук Ивану Степановичу, Евстратенко Светлане Васильевне (заемщики) кредит в размере 1 250 000 рублей на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором (пункт 1.1.).

Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором N 84ИП/06 от 11.08.2006 (п. 1.2).

Пунктом 1.3. договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Лянтор, микрорайон 1, дом 51/1, квартира 28, состоящей из двух комнат, общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м. расположенной на четвертом этаже четырехэтажного дома, стоимостью 1 396 500 руб.

Ссылаясь на наличие у ИП Евстратенко С.В. задолженности по кредитному договору N 84ИП/06 от 11.08.2006 в размере 1 242 278 руб. 93 коп., и признание ее несостоятельным (банкротом), ОАО "АККОБАНК" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, установил, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении должником предмета залога (квартиры) для использования ее в предпринимательских целях. Следовательно, по мнению суда первой инстанции, субъектный состав участников рассматриваемых правоотношений не соответствует требованиям, предъявленным АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выше выводы сделаны судом первой инстанции при неправильном применении норм материального и процессуального права в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законом о банкротстве наряду с общими положениями проведения процедур несостоятельности (банкротстве) предусмотрен особый порядок банкротства отдельных категорий должников и, в частности, банкротства гражданина - индивидуального предпринимателя.

Главой X Закона о банкротстве установлен порядок проведения процедур банкротства как граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 2 статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Также согласно пункту 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

При этом, в силу пункта 14 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При разрешении таких споров следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.). В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование ОАО "АККОБАНК" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ИП Евстратенко С.В. подлежит рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

На основании вышеизложенного, определение суда от 22.06.2009 о прекращении производства по делу подлежит отмене. При отмене определения о прекращении производства, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, направляет вопрос для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Сургутский акционерный коммерческий банк "АККОБАНК" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июня 2009 года по делу N А75-3894/2008 отменить и направить вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шарова