Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 08АП-1671/2010

город Омск

Дело N А70-12466/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1671/2010) Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 по делу N А70-12466/2009 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики к открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 382 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики - представитель Семешкин С.П. (паспорт, доверенность N 21/2009 от 26.10.2009);

от ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - представитель не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (далее - Объединение, истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 382 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 145 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 по делу N А70-12466/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы членские взносы в размере 400 000 руб; 33 896 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не были применены подлежащие применению нормы материального права (статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению истца, обязательство члена объединения по полной оплате ежегодного членского взноса на текущий год возникает при наличии членства на начало года и должно быть исполнено независимо от даты прекращения членства в объединении, поскольку в соответствии с пунктом 16.2 устава Объединения члены Объединения при выходе из него не сохраняют право на переданное ими в собственность Объединения имущество, в том числе на членские и иные взносы.

ОАО "ОГК-1" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "ОГК-1" надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец, создан в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об объединениях работодателей" и является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (устав общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики от 2008 года) (л.д. 50-70).

ОАО "Пермская ГРЭС" на основании заявления N 01-251 от 02.12.2003 стало членом Объединения (л.д. 26).

В течении 2003-2005 годов ОАО "Пермская ГРЭС" оплачены вступительный и членские взносы за 2004 -2005 годы в полном объеме по 300 000 руб. в год (л.д. 27-36).

Протоколом N 5 внеочередного общего собрания членов Объединения от 15.12.2004 установлено, что размер вступительного взноса в Объединение составляет 30 000 руб., а размер ежегодных членских взносов - 300 000 руб., при этом юридические лица, вступающие в члены Объединения, оплачивают вступительный и ежегодный членский взносы не позднее 30 дней с даты принятия общим собранием членов Объединения решения об их приеме, а юридические лица, являющиеся членами Объединения по состоянию на 31 декабря календарного года, оплачивают ежегодный членский взнос за следующий календарный год поквартально равными долями не позднее 30-го числа первого месяца квартала (л.д. 13-15).

ОАО "Пермская ГРЭС" в 2006 году оплатило членские взносы в размере 75 000 руб. - за первый квартал 2006 года (л.д. 37).

Письмами N 170 от 23.01.2006 (л.д. 116), N 054/и-9 от 18.07.2006 и N 2268-054-026 от 16.08.2006 (л.д. 103, 105, 116) ОАО "Пермская ГРЭС" сообщило истцу о прекращении своего членства в Объединении, начиная со второго квартала 2006 года.

Истец письмами N 632/01-03-16 от 27.11.2006, N 370/01-03-16 от 31.07.2006 указало ОАО "Пермская ГРЭС", что оно должно оплатить членские взносы за весь 2006 год (л.д. 101-102, 104).

Согласно уведомлению о прекращении членства в Объединении от 28.11.2006, членство ОАО "Пермская ГРЭС" было прекращено с 29.09.2006 в связи с реорганизацией путем присоединения к ответчику (л.д. 38, 80-85, 97-98).

Таким образом, учитывая положения пункта 4.7 устава Объединения и заявление ОАО "Пермская ГРЭС" о своем выходе из состава участников Объединения со второго квартала 2006 года, членство ОАО "Пермская ГРЭС" в Объединении прекратилось со второго квартала 2006 года.

ОАО "ОГК-1" обратилось к истцу с заявлением N 08/925 от 25.04.2006, в котором просил принять его в члены Объединения (л.д. 10).

ОАО "ОГК-1" принят в члены Объединения, что подтверждается протоколом N 11 внеочередного общего собрания членов Объединения от 03.07.2006 (л.д. 11-12).

ОАО "ОГК-1" оплатил истцу вступительный и членский взнос в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 80 от 21.08.2006 (л.д. 16).

ОАО "ОГК-1" оплатил истцу членские взносы: за 2007 год в размере 500 000 руб.; за 2008 год - 375 000 руб. (л.д. 17-23).

Кроме того, на этом собрании установлено, что годовой членский взнос за год оплачивается в полном размере в течении шестидесяти календарных дней с момента начала года, а обязанность по оплате годового членского взнос наступает в период членства организации в Объединении в момент начала календарного года и погашается по факту полной оплаты годового членского взноса за весь календарный год вне зависимости от фактической даты прекращения членства в Объединении в течении года.

Поскольку у ответчика по состоянию на 01.07.2008 имелось семь филиалов (л.д. 49), для ответчика с 01.01.2009 годовой членский взнос составил 1 100 000 руб.

Заявлением N 01-2/479 от 02.02.2009 ОАО "ОГК-1" сообщил истцу о своем выходе из состава Объединения, в связи с чем просил исключить его из состава истца (л.д. 24).

Уведомлением о прекращении членства в Объединении N 194/01-02/10 от 10.04.2009 истец сообщил ответчику о том, что с 10.04.2009 ответчик не является членом Объединения (л.д. 25).

Согласно переписке сторон, имеющейся в материалах дела, начиная с марта 2009 года, истец предлагал ответчику оплатить задолженность по членским взносам за 2006, 2008 и 2009 годы (л.д. 106-114).

Поскольку ответчик не погасил задолженность по членским взносам за 2006, 2008 и 2009 годы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" (далее - Закон об объединениях работодателей) объединение работодателей - это форма некоммерческой организации, основанная на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц).

Права и обязанности членов объединения работодателей предусмотрены статьями 7 и 8 Закона об объединениях работодателей.

Так данной нормой права, в том числе, предусмотрена обязанность выполнять требования устава объединения работодателей.

В пункте 4.5 устава Общероссийского отраслевого объединения работодателей указано, что на основании решения о приеме в члены объединения кандидат в члены объединения оплачивает вступительный и членские взносы, размеры и порядок оплаты которых устанавливаются общим собранием членов Объединения.

В соответствии с пунктом 1.1 устава Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики учреждено для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом, в том числе сотрудничество, представительство защита интересов работодателей отрасли в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, проведение согласованной политики работодателей отрасли в сфере занятости.

Согласно пункту 6.2 устава в обязанности Объединения входит, кроме всего прочего, ведение коллективных переговоров, передача информации по социально-трудовым вопросам, оказание своим членам помощи в вопросах применения законодательства и иные.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно исходил из того, что члены Объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать какое-либо встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Проанализировав установленные обстоятельства по настоящему делу, перечисленные выше правовые нормы и положения устава истца, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что с прекращением членства в Объединении (ОАО "Пермская ГРЭС" со второго квартала 2006 года и сам ответчик с 10.04.2009) прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, следовательно, членский взнос обоснованно уплачен пропорционально периоду членства, обязанность по уплате членских взносов возникла только за период пребывания в Объединении.

В связи с вышеизложенным, довод истца о том, что обязательство члена Объединения по полной оплате ежегодного членского взноса на текущий год возникает при наличии членства на начало года и должно быть исполнено независимо от даты прекращения членства в объединении, судом апелляционной инстанции отклоняется как несоответствующий действующему законодательству и материалам дела.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал пропущенным срок исковой давности в части требований о взыскании членских взносов ОАО "Пермская ГРЭС" за второй и третий кварталы 2006 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик - ОАО "ОГК-1" заявил о частичном пропуске исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчик заявил о частичном пропуске исковой давности, суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 2 статьи 199 АПК РФ. При этом суд правильно установил, что срок оплаты членских взносов, установленный пунктом 2.6 протокола N 5 внеочередного общего собрания членов Объединения от 15.12.2004, членский взнос за второй квартал 2006 года должен был быть оплачен ОАО "Пермская ГРЭС" не позднее 30.04.2006, за третий квартал - не позднее 30.07.2006 и за четвертый квартал 2006 года - не позднее 30.10.2006.

Исковое заявление направлено истцом в суд 02.11.2009 (на почтовом штемпеле ошибочно указано 02.10.2009 - л.д. 75).

Таким образом, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании членских взносов ОАО "Пермская ГРЭС" за второй и третий кварталы 2006 года, является правомерным.

Кроме того, суд правильно применил положения статьи 193 ГК РФ, и установил, поскольку 31.10.2009 и 01.11.2009 являлись нерабочими днями (суббота и воскресенье), срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов ОАО "Пермская ГРЭС" за четвертый квартал 2006 года истцом не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции, установив все фактические обстоятельства дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 400 000 руб. (за четвертый квартал 2008 года в размере 125 000 руб. и за первый квартал 2009 года в размере 275 000 руб.).

В связи с неисполнением денежного обязательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 382 руб..

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 33 896 руб. 15 коп. начисленные за период с 02.03.2009 по 15.12.2009, на членские взносы в размере 275 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 5 % годовых.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 145 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно признал разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в размере 40 000 руб.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2010 по делу N А70-12466/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич