Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 08АП-3084/2010

город Омск

Дело N А75-701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3084/2010) общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2010 года, вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр к обществу с ограниченной ответственностью "Конданефть" о вступлении в дело о банкротстве по делу N А75-701/2010 (судья Рожнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр - представитель Елисеева М.В. (паспорт, по доверенности N 41 от 04.06.2010);

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" Воронина Николая Владимировича - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" (далее - ООО "Конданефть", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Воронин Н.В.

ЗАО ВТБ Долговой центр в требовании указывает на наличие у ООО "Конданефть" перед ним задолженности в размере 70 039 659, 01 долл. США, из них: 69 112 063,48 долл. США основной долг, 825 595,53 долл. США проценты за пользование кредитом, 100 000 долл. США неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 2 000 долл. США неустойка на просроченную задолженность по процентам.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ЗАО ВТБ Долговой центр уточнило заявление, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в рублях по курсу доллара США на момент введения наблюдения (29,3897 руб. за 1 доллар США) в размере 2 058 544 566 руб. 40 коп., в том числе 2 055 466 817 руб. долга и процентов за пользование кредитом, 2 997 749,40 руб. неустойки за просроченную задолженность по кредиту и по процентам за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уточнения судом первой инстанции приняты.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2010 года по делу N А 75-701/2010 требование ЗАО ВТБ Долговой центр признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Конданефть" в размере 2 058 544 566 руб. 40 коп., в том числе 2 031 182 812 руб. 05 коп. долга, 24 264 004 руб. 95 коп.. процентов за пользование кредитом, 2 938 970 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 58 779 руб. 40 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Конданефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления судом в реестр требований в размере 825 595,53 долл. США (24 264 004 руб. 95 коп.) процентов за пользование кредитом.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что в части процентов требование кредитора является необоснованным, поскольку данные требования исполнены, и долг перед кредитором в этой части погашен. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела том 2 л.д. 107, 116.

В письменном отзыве ЗАО ВТБ Долговой центр просило определение арбитражного суда от 22.03.2010 в части процентов в размере 24 264 004 руб. 95 коп. отменить, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование заявителя в размере 2 034 280 561 руб. 45 коп. (2 031 182 812 руб. 05 коп. - основной долг по кредиту, 2 938 970 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 58 779 руб. 40 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 100 000 руб. расходы по госпошлине).

При этом, в отзыве на апелляционную жалобу ЗАО ВТБ Долговой центр в порядке статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об отказе от заявленного требования в части процентов за пользование кредитом в сумме 825 595, 53 долл. США.

Временный управляющий Воронин Н.В., представитель ООО "Конданефть", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника, заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ЗАО ВТБ Долговой центр поддержал отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения суда 22 марта 2010 года по делу N А 75-701/2010 в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО Банк ВТБ и ООО "Конданефть" заключено кредитное соглашение N КС729000/2008/00033, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в сумме 65 979 868,72 долларов США на срок до 05.08.2014 с уплатой по пользованию кредитом 12% годовых.

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 года по делу N А40-78984/09-47-522 с ООО "Конданефть" в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 70 790 639,39 долларов США, в том числе 69 863 043,86 долларов США долга, 825 595,53 долларов США процентов за пользование кредитом, 100 000 долларов США неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2 000 долларов США неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-25957/2009-ГК от 13.01.2010 по делу N А40-78984/09-47-522 была произведена замена стороны ОАО Банк ВТБ на ЗАО ВТБ Долговой центр, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2009 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал обоснованным, установил и включил в третью очередь реестра требование кредиторов должника требование кредитора в размере 2 034 280 561 руб. 45 коп. (2 031 182 812 руб. 05 коп. - основной долг по кредиту, 2 938 970 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 58 779 руб. 40 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 100 000 руб. расходы по госпошлине).

В указанной части определение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется.

Кроме того, кредитор просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитом в размере 828 595, 53 долл. США.

Между тем, в суде апелляционной инстанции от ЗАО ВТБ Долговой центр поступило ходатайство об отказе от требования к ООО "Конданефть" в части процентов за пользование кредитом в сумме 825 595,53 долл. США (рублевый эквивалент на дату введению наблюдения - 24 264 004 руб. 95 коп.).

При этом ЗАО ВТБ Долговой центр указывает на то, что сумма требований в размере 825 595,53 долл. США процентов за пользование кредитом была заявлена ошибочно, так как 20.05.2009 указанная задолженность была погашена.

На данные обстоятельства ссылается также ООО "Конданефть" в настоящей жалобе.

Факт уплаты должником суммы 825 595,53 долл. США подтверждается выпиской со счета ООО "Конданефть", находящейся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО ВТБ Долговой центр от требования в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 24 264 004 руб. 95 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.03.2010 по делу N А 75-701/2010 подлежит отмене в части установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом в размере 24 264 004 руб. 95 коп., а производство по заявлению кредитора в данной части и производство по апелляционной жалобе ООО "Конданефть" - прекращению в силу статей 150 (пункт 4 часть 1), 265 (часть 1) АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр от требования о включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" процентов за пользование кредитом в размере 825 595,53 долл. США (рублевой эквивалент на дату введения наблюдения 24 264 004 руб. 95 коп.).

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2010 года по делу N А 75-701/2010 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" требования закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр в размере 825 595,53 долл. США (рублевой эквивалент на дату введения наблюдения 24 264 004 руб. 95 коп.) процентов за пользование кредитом.

Производство по требованию закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" требования в размере 825 595,53 долл. США (рублевой эквивалент на дату введения наблюдения 24 264 004 руб. 95 коп.) процентов за пользование кредитом и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" прекратить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2010 года по делу N А 75-701/2010 в резолютивной части изложить в следующей редакции.

Установить и включить требование закрытого акционерного общества ВТБ Долговой центр в размере 2 034 280 561 руб. 45 коп., в том числе 2 031 182 812 руб. 05 коп. долга, 2 938 970 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 58 779 руб. 40 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конданефть".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих Т.П. Семенова