Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 19АП-4046/10

"27" июля 2010 г.

Дело N А48-3900/2008(12)

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ТУФА УГИ в Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещено;

от конкурсного управляющего ОАО "ОрелТИСИЗ" Червякова В.М.: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ИФНС России по Советскому району г. Орла: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Росреестра по Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещено;

от УФССП по Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области

на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2010 г.

по делу N А48-3900/2008(12).

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Орловской области) 28 декабря 2009 года (дата регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Орловский трест инженерно-строительных изысканий", в котором просит включить в реестр требований кредиторов его требования в размере 535 697, 12 руб.

Определением от 19 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2010г. в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Орловской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" требования в сумме 535 697, 12 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ТУ Росимущества в Орловской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельства дела.

ИФНС России по Советскому району г. Орла в представленном отзыве поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий ОАО "ОрелТИСИЗ" Червяков В.М. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители участников процесса в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Орловской области от 03 июня 2009 года по делу N А48-3900/08-20б должник - Открытое акционерное общество "Орловский трест Инженерно-Строительных изысканий" был признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Инна Геннадьевна Морозова.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 августа 2008 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего И.Г. Морозовой об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 08 сентября 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 20 июня 2009 года опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Орловской области от 01 апреля 2008 года по делу N А48-4907/07-4 с должника в пользу заявителя взыскано 800 578, 30 руб., из них 779 000 руб. - дивиденды, 21 578, 30 руб. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 14 505,78 руб.

Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Как указывает заявитель, в процессе исполнительного производства часть суммы задолженности была погашена должником.

Согласно уведомлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам остаток непогашенной задолженности перед заявителем составляет 535 697,12 руб.

В связи с тем, что должник не исполнил в полном объеме решение суда о взыскании задолженности и в отношении него была введена процедура банкротства, заявитель был вынужден обратиться с указанным требованием в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ТУ Росимущества в Орловской области, обратившееся в суд 28 декабря 2009 года (согласно регистрационного штампа суда), предъявило свои требования по истечении предусмотренного Законом о банкротстве срока.

Однако, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, должны устанавливаться арбитражным судом, поскольку только процедура судебного разбирательства позволяет лицам, указанным в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Орловской области, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из материалов дела следует, что ТУ Росимущества в Орловской области являлось единственным учредителем (участником) владельцем 28 490 шт. обыкновенных, именных, бездокументарных акций. Поскольку требования ТУ Росимущества в Орловской области вытекают из его участия в ОАО "ОрелТИСИЗ", такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу указанной нормы права риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в связи с чем, они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ТУ Росимущества в Орловской области не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, так как территориальное управление не является конкурсным кредитором должника и порядок удовлетворения требований кредиторов, связанных с требованиями его учредителей (участников) (в том числе и бывших) по обязательствам, вытекающим из такого участия, регламентирован статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2010 г. по делу N А48-3900/2008(12) оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков