Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 09АП-16697/2010

г.Москва

Дело N А40-30078/10-116-151

N 09АП-16697/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Гарипова В.С., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оптимум"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2010

по делу N А40-30078/10-116-151, принятое судьей Терехиной А.П.

по иску ООО "Усовские вино-коньячные подвалы"

к ООО "Оптимум"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Тарасова Е.А.

от ответчика Шаповалов О.В.

УСТАНОВИЛ

ООО "Усовские вино-коньячные подвалы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Оптимум" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 65 716 964, 69 руб., пени в размере 31 926 505 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о принятии встречного искового заявления к ООО "Усовские вино-коньячные подвалы" о признании договора купли-продажи N 08/06 от 08.06.2007 незаключенным и его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 09.06.2010 встречное исковое заявление ООО "Оптимум" к ООО "Усовские вино-коньячные подвалы" о признании договора купли-продажи N 08/06 от 08.06.2007 незаключенным возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Оптимум" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение процессуальных прав. По мнению заявителя жалобы, договор купли-продажи N 08/06 от 08.06.2007 является незаключенным, отказ в принятии судом встречного искового заявления нарушает его право на судебную защиту.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

Указав, что в соответствии со ст.132 АПК РФ признание договора купли-продажи N 08/06 от 08.06.2007 незаключенным не опровергает факта поставки, которая может быть подтверждена, в том числе и товарными накладными, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что встречное исковые заявление ответчика не ведет к зачету первоначального требования.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела с учетом предъявляемых действующим арбитражным процессуальным законодательством требований к срокам рассмотрения арбитражных дел.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ООО "Оптимум" и лишении его права на судебную защиту.

Суд при рассмотрении спора о неисполнении ответчиком обязательств по договору должен установить факт заключенности договора независимо от наличия соответствующих доводов лиц, участвующих в деле. Заявление доводов о незалкюченности договора и рассмотрение встречного искового заявления о признании договора незаключенным, в случае обоснованности данных доводов приведет к одним процессуальным последствиям, следовательно, отказ в принятии встречного искового заявления о признании договора незаключенным, не может привести к нарушению процессуальных прав истца, т.к. судом будет установлен факт заключенности или незаключенности договора.

Доводы же в обоснование незаключенности спорного договора апелляционным судом не рассматриваются, поскольку факт заключенности договора должен устанавливаться при рассмотрении дела по существу.

Оценив доводы сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 9 июня 2010 года по делу N А40- 30078/10-116-151 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

В.С.Гарипов А.Л.Деев