Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 11АП-6246/2010

29 июля 2010 г.

Дело N А55-38108/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А.,

судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

с участием:

от истца - представитель Сетина М.М., доверенность N 321 от 25.12.2009 года,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 г. по делу N А55-38108/2009

по иску Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара к Муниципальному унитарному предприятию "Волжсксельхозэнерго", Самарская область, п. Верхняя Подсепновка, о взыскании 25 651 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самара "Самараводоканал", г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Волжсксельхозэнерго", 446532, Самарская область, п. Верхняя Подсепновка о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 25 651 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 г. в иске отказано. Судом сделан вывод о том, что в спорный период расчеты между сторонами должны производиться в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, который предусмотрены расчеты по тарифам, установленным для бюджетных потребителей.

Не согласившись с принятым решением суда, Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить, просил суд учесть то обстоятельство, что ответчик является коммерческой организацией.

Муниципальное унитарное предприятие "Волжсксельхозэнерго", Самарская область, п. Верхняя Подсепновка, явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом (л.д. 114), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 05.05.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период отношения сторон урегулированы договором N 698/00 от 10.11.2000 г., в соответствии с которым Предприятие ВКХ (истец) отпускает абоненту (ответчик) питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента, а абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

В декабре 2006 г. истцом от ответчика принимались сточные воды, что подтверждается представленными расчетными книжками. Спора по объему принятых истцом сточных вод у сторон нет.

Истец указывает, что ответчик в спорный период оплачивал услуги по тарифу, установленному для бюджетных организаций, тогда как сам к бюджетным организациям не относился.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, к регулированию отношений по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

Тарифы истцу на услуги водоотведения устанавливаются Главой городского округа Самара и являются муниципальным правовым актом.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт носит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.

В пункте 11 договора N 698/00,заключенного между сторонами, указано, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам для населения, бюджетных организаций, хозрасчетных предприятий. Тарифы могут быть изменены. В случае изменения тарифов на услуги водоснабжения и канализации, предприятие ВКХ извещает Абонента и производит расчеты с Абонентом с момента введения тарифов в действии.

Договор N 698/00 от 10.11.2000 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод заключен с ответчиком по объемам и по тарифам для трех групп потребителей: для населения; бюджетных организаций и хозрасчетных предприятий.

Из материалов дела следует, что абонентом по договору N 698/00 от 10.11.2000 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является Общество с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор", которое является энергоснабжающей организацией, в соответствии с уставными документами является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли.

Следовательно, применения истцом тарифа при расчетах за оказанные ответчику услуги водоотведения, установленного для бюджетных учреждений, является неправильным.

Кроме того, для ответчика как энергоснабжающей организацией также установлены собственные тарифы.

Истцом в качестве доказательств представлены договоры, заключенные ответчиком, который именует себя "организацией канализационного хозяйства" со своими абонентами, из которых следует, что в 2006 году им применялся единый тариф для всех абонентов 7,50 рублей.

Кроме того, постановлением Главы города Самара N 2262 от 17.09.2004 г. (в редакции Постановления Главы г. Самары от 15.03.2005 г. N 135) "Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием г. Самары "Самараводоканал" не предусмотрена оплата услуг Абонентом в зависимости от наличия у него субабонентов бюджетных организаций.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик в спорный период обязан был производить оплату за оказанные услуги водоотведения в соответствии со своей организационно-правовой формой как коммерческая организация.

Истцом представлены в материалы дела расчет задолженности за декабрь 2006 года (л.д. 17) из которого следует, что долг составляет 25651 рубль 24 скопейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Межрайонный напорный самоточный коллектор", Самарская область, п. Стройкерамика, в пользу МП г. Самары "Самараводоканал", Самарская область, п. Стройкерамика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствующих размерах.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 года по делу N А55-38110/2009.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Межрайонный напорный самоточный коллектор", Самарская область, п. Стройкерамика, в пользу МП г. Самары "Самараводоканал", Самарская область, п. Стройкерамика, задолженность в сумме 7.871 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 549 руб. 74 коп., и по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, а всего 10.421 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судья

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова