Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 07АП-1290/10

г. Томск

Дело N 07АП-1290/2010 (3)

N А03-235/09

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" Дягилева А.И.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010

по делу N А03-235/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2"

(заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" Дягилева А.И. о признании решения собрания кредиторов недействительным),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг 2" (далее - ООО "Лес-Торг 2") Дягилев А.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Лес-Торг 2" от 05.05.2010 по второму вопросу "Расторгнуть договор с привлеченным специалистом - бухгалтером", по третьему вопросу "Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства".

Заявление обоснованно ссылкой на пункт 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и мотивированно тем, что 05.05.2010 собрание кредиторов проголосовало за расторжение договора с привлеченным специалистом - бухгалтером, а также за обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, тем самым выйдя за пределы своей компетенции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 по делу N А03-235/2009 заявление конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг 2" удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Лес-Торг 2" от 05.05.2010 по вопросу N 3 в части обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 05.05.2010 недействительным по вопросу N 2 в части расторжения договора с привлечением специалистом - бухгалтером отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010, конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягелев А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа о признании решения собрания кредиторов от 05.05.2010 недействительным по вопросу N 2 в части расторжения договора с привлечением специалистом - бухгалтером, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что обжалуемое определение противоречит законодательству о банкротстве. Указывает, что привлечение бухгалтера и оплата его услуг было обусловлено статьей 131, пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Кроме того, в статье 15 Закона о банкротстве определен перечень решений принимаемых собранием кредиторов, в котором отсутствует прерогатива собрания кредиторов на заключение либо расторжение договоров с привлеченными специалистами.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжаллуемого определения в части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2009 в отношении ООО "Лес-Торг-2" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дягилев А.И.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в средствах массовой информации 19.09.2009.

Полагая, что собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции, конкурсный управляющий ООО "Лес-Торг 2" Дягилев А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Лес-Торг 2" от 05.05.2010 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Удовлетворяя заявление в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Лес-Торг 2" от 05.05.2010 по вопросу N 3 в части обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание то, что определением суда от 17.05.2010 срок конкурсного производства продлен до 28.06.2010, что служит юридическим фактом не требующим доказывать необходимость и целесообразность рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства, пришел к выводу, что решение собрания кредиторов от 05.05.2010 по вопросу N 3 в части обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства принято за пределами компетенции собрания кредиторов и не соответствует действующему законодательству.

Выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуются.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в части признании решения собрания кредиторов от 05.05.2010 недействительным по вопросу N 2, исходил из того, что конкурсный управляющий не представил суду документальных доказательств и мотивированных доводов подтверждающих объем предстоящей работы для специалиста бухгалтера и необходимости его привлечения.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в частности, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, а также иные сведения, в числе которых сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Однако нормами Закона о банкротстве для конкурсного управляющего не предусмотрена обязанность согласования с собранием кредиторов факт привлечения специалистов на договорной основе, поскольку это является его правом.

Законодательство о банкротстве не предусматривает согласования с собранием кредиторов привлечение специалистов на договорной основе, наделяя подобным правом арбитражного управляющего.

Соглашения арбитражного управляющего с кредиторами, обязывающего его согласовывать привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Следовательно, при расторжении заключенного договора его сторонам надлежит руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, установленных пунктом 2 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов стороной спорных договоров не является, в связи с чем, не управомочено принимать подобные решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение собрания кредиторов от 05.05.2010 по вопросу N 2 в части расторжения договора с привлечением специалистом-бухгалтером было принято с превышением компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права (которое привело к принятию неправильного судебного акта) является основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2010 по делу N А03-235/2009 отменить в части и разрешить вопрос по существу.

Признать недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лес Торг 2" от 06.05.2010 по вопросу N 2 в части расторжения договора с привлеченным специалистом - бухгалтером.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.