Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-12113/2010

г. Москва

N 09АП-12113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ППК "Полинтер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2010

по делу N А40-175258/09-87-1075, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ООО "Посуда" к ООО "ППК "Полинтер"

о взыскании 1 480 891 руб. 00 коп.

при участии:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Посуда" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ППК "Полинтер" о взыскании задолженности в размере 1 461 886 руб. 48 коп. задолженности, 19 004 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что договор между сторонами расторгнут, обязательства прекращены, в связи с чем у истца имеется право требования задолженности на сумму непоставленного товара.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Считает, что в ходе судебного заседания судом было нарушено его право заявлять ходатайства.

В судебное заседание представители ответчика и истца не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 31.03.2010 отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.12.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда N 125.12.08., в соответствии с которым подрядчик обязуется по принятым от заказчика заказам изготавливать, поставлять (передавать) в собственность заказчика продукцию, а заказчик - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором, дополнениями и заказами-спецификациями к нему.

В соответствии с п. 13.3 договора, заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом подрядчика за 30 дней до даты предполагаемого отказа. При этом между сторонами производятся взаиморасчеты.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика 17 072 233 руб.94 коп. в счет изготовления продукции, ООО "ППК "Полинтер" изготовило и поставило заказчику продукцию на общую сумму 15 610 347 руб. 46 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 1 461 996 руб. 48 коп., что подтверждается также платежными поручениями, по которым поставка не произведена (л.д.21-37).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, требование истца о взаиморасчетах ответчиком не выполнено, доказательств оплаты долга суду также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму задолженности в размере 1 461 886 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их непомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за период с 21.10.2009 по 11.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9% на дату подачи иска, составили сумму в размере 19 004 руб. 52 коп., которые признаны судами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что в ходе судебного заседания было нарушено его право представлять ходатайства, судебной коллегией отклоняется, как не подтвержденное материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 30.03.2010, ответчик воспользовался указанным правом и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было рассмотрено и отклонено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств нарушения указанного права ответчиком не представлено.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2010 по делу N А40-175258/09-87-1072 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ППК "Полинтер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Титова И.А.