Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 09АП-14275/2010

г. Москва

Дело N А40-21605/10-120-83

N 09АП-14275/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей: Веклича Б.С., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "ДЕЗ Бирюлево Восточное"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010

по делу N А40-21605/10-120-83, судьи Блинниковой И.А.,

по заявлению ГУП"ДЕЗ Бирюлево Восточное"

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2010 N 110600805,

при участии:

от заявителя: Дороничев Е.М. по дов. от 10.04.2010, паспорт 45 10 486385;

от ответчика: Гундерин П.В. по дов. от 21.06.2010, паспорт 45 09 197719;

УСТАНОВИЛ

ГУП "ДЕЗ Бирюлево Восточное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 09.02.2010 N 110600805 по делу о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ

Определением от 20.05.2010 года Арбитражный суд города Москвы заявление оставил без рассмотрения со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с установлением того, что в производстве суда имеется дело N А40-20520/10-21-106 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ГУП "ДЕЗ Бирюлево Восточное", не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 года, подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В апелляционной жалобе, заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Жалоба мотивирована тем, что заявитель оспаривает предписание об устранении нарушений требований законодательства в области окружающей среды N 1106000805 от 09.02.2010, в то время как Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу N А40-21605/10-120-83 о признании незаконным и отмене Постановления Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы N 1106000805.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и разрешить вопрос по существу. Полагает, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно оставил заявление без рассмотрения. Пояснил, что просительной части заявления была допущена ошибка.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, представил в порядке ст.81 АПК РФ письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. Полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно оставил заявление ГУП "ДЕЗ Бирюлево Восточное" без рассмотрения. Пояснил, что в Арбитражном суде г.Москвы имеется дело с таким же предметом.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Оставляя заявление общества без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-28606/05-148-244 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что в просительной части заявления допущена ошибка и заявитель оспаривает предписание об устранении нарушений требований законодательства в области окружающей среды N 1106000805 от 09.02.2010 необоснованны.

Как следует из материалов дела, ГУП "ДЕЗ Бирюлево Восточное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2010 N 110600805 Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Кроме того, в уточнении заявления заявитель также просит отменить постановление от 09.02.2010 N 110600805 (л.д.37-38 т. 1).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления общества без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-21605/10-120-83 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, со дня вступления в законную силу постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Б.С. Веклич Э.В. Якутов