Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 09АП-15760/2010

г. Москва

Дело N А40-85972/09-59-606

N 09АП-15760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкая

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуев

при ведении протокола судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-85972/09-59-606

по иску ИП Калужских Р.Н.

к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве,

третьи лица: ИП Калужских О.В., ИП Кириллова Н.К., Погожева Галина Павловна

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца : не участвовал, извещен

от ответчика :не участвовал, извещен

третьего лица :Погожева Г.П. паспорт, Фетисов Д.Н. по доверенности от 29.06.10

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилась индивидуальный предприниматель Калужских Римма Николаевна с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности истца и принятии решения о госрегистрации права собственности по договору купли-продажи N 1-09 от 16.04.2009 на объект недвижимости - однокомнатную квартиру общей площадью 25,6 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 27, квартира 70, инвентаризационный номер 1976/7 (00014160:0100), о признании информации ответчиков в уведомлении от 18.05.2009 N 04/053/2009-281 о причинах приостановления государственной регистрации не соответствующей действительности (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены индивидуальные предприниматели Калужских Олег Вячеславович и Кириллова Наталья Константиновна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 по делу А40-85972/09-59-606 требования ИП Калужских Р.Н. удовлетворены частично. Суд признал право собственности ИП Калужских Р.Н. на объект недвижимости - однокомнатную квартиру общей площадью 25,6 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 27, квартира 70, инвентаризационный номер 1976/7 (00014160:0100), в остальной части иска отказал.

Погожева Галина Павловна посчитав, что оспариваемое решение нарушает ее права и законные интересы, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 09АП-15760/2010 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В заседании апелляционного суда истец, ответчик и третьи лица (кроме Погожевой Г.П.), извещенные о судебном заседании телеграммами, не участвовали.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными о судебном заседании, заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания Погожева Г.П. заявила о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В обоснование чего Погожева Г.П. указала, что Кириллова Н.К. приходилась ей родной дочерью. После смерти дочери открылось наследство, Погожева Г.П. являлась наследником по закону. Полагает, что при рассмотрении иска Калужских Р.Н. о признании права собственности на спорную квартиру, приобретенную Кирилловой Н.К. до брака, Погожева Г.П. вправе заявить самостоятельные требования как наследница по закону.

Согласно статье 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Принимая во внимание доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявления о привлечении Погожевой Г.П. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Погожева Г.П. не является предпринимателем, поэтому данный спор не является подведомственным арбитражному суду.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку рассматриваемое дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 27,150,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.10 по делу N А40-85972/09-59-606 отменить.

Привлечь Погожеву Галину Павловну к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Производство по делу N А40-85972/09-59-606 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ИП Калужских Римме Николаевне 2000руб. госпошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета Погожевой Галине Павловне 2200руб. госпошлины по апелляционной жалобе( квитанции N 98 от07.06.2010 и N 101 от 07.06.2010 прилагаются)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев