Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 09АП-16728/2010

г. Москва

Дело N А40-28719/10-129-118

N 09АП-16728/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от "20" мая 2010 года

по делу N А40-28719/10-129-118, принятое судьей Фатеевой Н.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "СГ-транс" (ОАО "СГ-транс")

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

о признании недействительным решения от 22.12.2009 N 12-22/288,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Крамзина А.А. по дов. N 03-11/10-8 от 11.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ-транс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 22.12.2009 N 12-22/288 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.05.2010 заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме. Указывает, что налогоплательщик утратил право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 30 182 793 руб., исчисленного по ставке 18 % и уплаченного в бюджет в 2005 году в связи с пропуском 180-дневного срока на представление полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ при реализации транспортных услуг в отношении перевозки сжиженных газов на экспорт, поскольку налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2009 года на основании акта проверки от 17.11.09 N 12-22/145 с учетом возражений налогоплательщика вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в вычете ранее уплаченного в бюджет по ставке 18% налога на добавленную стоимость в размере 30 182 792 руб., в связи с тем, что реализация экспортных услуг на сумму 167 682 181 руб. имела место в 2005 году, в связи с чем вычет заявлен за пределами 3-х летнего срока, предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 20 660 108 рублей, внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

УФНС России по г. Москве письмом от 08.02.2010 N 21-19-/013525 оставило апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения, а решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик, подавая первичные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в 2005 году с отражением в них показателей, связанных с реализацией транспортных услуг в адрес ЗАО ПО "Спеццистерны" по договору от 29.12.2003 N 01/074/04-СЦ.1990 исходил из обложения спорных услуг ставкой по НДС в размере 18 %, поскольку согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.08 по делу N А40-14787/07-65-161 была признана применимой ставка по НДС 18%, в связи с чем оснований для корректировки налоговых деклараций за 2005 год у заявителя не имелось. Далее, в связи с отменой вышеуказанных судебных актов Федеральным арбитражным судом Московского округа и направлением дела на новое рассмотрение, Арбитражный суд г. Москвы принял новое решение от 31.10.08, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.09 и постановлением ФАС МО от 30.07.09, из которого следовало, что применимой ставкой к спорным отношениям является ставка 0 процентов. Таким образом, заявителю стало известно о применимой ставке по налогу на добавленную стоимость в размере 0 процентов к спорной реализации услуг с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы, т. е. с 20.04.09. Для корректировки налоговых обязательств в связи с состоявшимися судебными актами, заявитель собрал полный пакет документов, предусмотренный статьёй 165 НК РФ для подтверждения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 0 процентов во втором квартале 2009 года и отразил к вычету налог в налоговой декларации за второй квартал 2009 года в графе 5 "сумма налога, ранее исчисленная по операциям, по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым ранее не была подтверждена".

Налоговый орган не оспаривает исчисление и уплату заявителем НДС по ставке 18 % в бюджет в 2005 году в сумме 30 182 792 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ), если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Довод апелляционной жалобы инспекции о пропуске налогоплательщиком указанного выше 3-х летнего срока, отклоняется поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, из указанного срока следует исключить сроки судебного рассмотрения арбитражного дела N А40-14787/07-65-161.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" мая 2010 года по делу N А40-28719/10-129-118 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова