Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 09АП-20615/2010

г. Москва

Дело N А40-61417/10-63-522

N 09АП-20615/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола председательствующим судьей С.О. Басковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Поликлиника "Медросконтракт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010г.

по делу N А40-61417/10-63-522, принятое судьёй Ишановой Т.Н.

по иску ОАО "Поликлиника "Медросконтракт" к ЗАО "Тексконтракт", ООО "АСПЕРА"

о признании сделки недействительной

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОАО "Поликлиника "Медросконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Тексконтракт", ООО "АСПЕРА" о признании недействительным договора цессии N 2 от 14.12.2009г. и применении последствий недействительности.

Определением от 13.07.2010г. Арбитражный суд города Москвы на основании статей 37, п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ передал данное дело на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Не согласившись с принятым по делу определением ОАО "Поликлиника "Медросконтракт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010г. отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Также суд первой инстанции применил не подлежащие применению нормы процессуального права - ст.ст. 37, 39 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть третья в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года N 138-ФЗ).

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Подсудность дел арбитражным судам определена в 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом общее правило территориальной подсудности определено ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35, 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами были урегулированы договором цессии N 2 от 14.12.2009г.

Пунктом 10 договора цессии N 2 от 14.12.2009г. стороны установили, что "споры и разногласия вытекающие из настоящего договора рассматриваются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не приходят к соглашению по спорным вопросам, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Приморского края".

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о неподсудности данного дела арбитражному суду г.Москвы.

Поскольку к установленным обстоятельством нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в свою очередь, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, статьёй 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010г. по делу N А40-61417/10-63-522 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев