Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 09АП-13705/2010

г. Москва

Дело N А40-118360/09-48-924

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Е.Е. Мартыновой, Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Национальный депозитарный центр" (должник)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 г.

по делу N А40 -118360/09-48-924

по заявлению ЗАО "Национальный депозитарный центр" (должник)

о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

от должника: извещен, не явился,

от взыскателя: Стечкина А.М.; от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по г.Москве - извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Национальный депозитарный центр" (должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 77/11/15087/28АС/2010 в связи с обращением заявителя в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 15 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказал, при этом указал, что поскольку Высший Арбитражный Суд РФ определением от 12.04.2010г. N ВАС-4694/10 приостановил исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.10г. и Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.03.10г. по делу N А40-118360/09-48-924, оснований для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Национальный депозитарный центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, при этом указывает на то, что приостановление действия судебного акта не влечет приостановление исполнительного производства, что судебным приставом-исполнителем могут производиться исполнительные действия.

Взыскатель в возражениях апелляционную жалобу отклонил, указывает на то, что приостановление исполнения судебного акта влечет невозможность совершения исполнительных действий по исполнительному документу, представил копию Постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2010г. об отмене розыска счетов должника и снятии ареста с денежных средств должника.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал свою правовую позицию, считает судебный акт законным и обоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя взыскателя, не находит оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает институты приостановления исполнения судебного акта (статья 283 Кодекса) и приостановления исполнительного производства (статья 327 Кодекса).

Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Высший Арбитражный Суд РФ определением от 12.04.2010г. N ВАС-4694/10 приостановил исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.10г. и Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31.03.10г. по делу N А40-118360/09-48-924.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2010г. отменен розыск счетов должника и снят арест с денежных средств должника, что опровергает довод апелляционной жалобы о возможных действиях судебного пристава-исполнителя о производстве исполнительных действий по списанию денежных средств со счетов должника.

Судебная коллегия, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ч.4 ст. 272 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года по делу N А40-118360/09-48-924 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Е.Е. Мартынова