Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 09АП-458/2010

г. Москва

N 09АП-458/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Попова В.В., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009 г.

по делу N А40-79362/09-153-346, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "МАКС"

о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 019 руб. 56 копеек.

Решением суда от 23.11.2009г. иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что страховой случай и размер ущерба документально подтверждены истцом, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

ЗАО "МАКС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.09.2007г., причинен ущерб нескольким автомобилям. ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение в размере 119 800 руб. одному из потерпевших, а оставшаяся сумма страхового возмещения не может превышать лимит в 160 000 руб., установленный пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

ОСАО "Ингосстрах" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 09.09.2007г. произошло ДТП с участием четырех автомобилей, виновником которого является водитель Лаврова Л.И., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21120 (госномер Р 295 ОН 90), гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО "МАКС". Потерпевшими, в том числе являются страхователь истца, управлявший автомобилем ВАЗ 21310 (госномер У 366 ВЕ 150) и Бирюков В.И., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер (госномер Е 735 ТК 90), страховщиком которого является ЗАО СК "Подмосковье" (л.д.26-28, 83).

ЗАО "МАКС" не оспаривает факт страхового случая и на основании заявления потерпевшего, отчета N 07-3712, выплатило Бирюкову В.И. страховое возмещение в сумме 119 800 руб., что подтверждается платежным поручением N 139983 от 15.11.2007 года (л.д.85-88).

Также ЗАО "МАКС" оплатило 200 рублей за проведение автоэкспертизы (л.д.89).

Однако, страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред (п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75).

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Учитывая указанный лимит ответственности, который не может превышать 160 000 руб., и обстоятельство выплаты ответчиком одному из потерпевших 119 800 руб. в возмещение ущерба, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, не может превышать 40 200 рублей.

Истцом размер ущерба подтвержден документально и не оспаривается ответчиком (л.д.32-43). Истец выплатил страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в сумме 56 019 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.44).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 40 200 руб., в связи с чем решение суда в части удовлетворения требования истца в оставшейся сумме подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по делу N А40-79362/09-153-346 отменить в части.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в сумме 40 200 рублей, госпошлину по иску в сумме 1 564 руб. 80 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.В. Попов А.А. Солопова