Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 09АП-18037/2010

г. Москва

Дело N А40-28461/10-15-205

N 09АП-18037/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Голден-Би"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 г.

по делу N А40-28461/10-15-205

по иску ЗАО "Голден-Би"

к Федеральному дорожному агентству,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.900.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

по встречному иску о взыскании в доход федерального бюджета штрафных санкций в размере 350.000 руб., расторжении государственного контракта от 30.11.2009г. N УД 47/290,

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Савченкова Д.В., Мартиросян В.С.,

представителей ответчика - Борукаева Ч.В., Буянова Э.С.,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Голден-Би" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству, с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании суммы задолженности в размере 1.900.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании в доход федерального бюджета штрафных санкций в размере 350.000 руб., а также расторжении государственного контракта от 03.11. 2009 г. N УД 47/290, который был принят судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 года по делу N А40-28461/10-15-205 в удовлетворении первоначального иска отказано. Государственный контракт от 03.11.2009г. N УД 47/290 признан судом расторгнутым. В остальной части встречного иска отказано.

При этом арбитражный суд руководствовался тем, что истцом не представлены доказательства представления ответчику отчетных материалов, в том числе макета иллюстрированного альбома "Дороги ратной славы" с учетом замечаний Федерального дорожного агентства.

Не согласившись с принятым решением, истец ЗАО "Голден-Би" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что все высказанные ответчиком замечания по работе не являются обоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представил для приобщения к материалам деле отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010г., учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03 ноября 2009 г. был заключен государственный контракт N 47/290, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по теме: "Разработка, издание и рассылка альбома, посвященного 65-ой годовщине Победы в Великой отечественной войне "Дороги ратной славы".

Перечень и требования к выполняемым работам (услугам), являющимся предметом контракта определяются техническим заданием (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ составляет 3.500.000 руб., стоимость работ по первому этапу составляет 1.900.000 руб.

В соответствии с календарным планом (приложение N 2 к контракту) установлен срок выполнения работ по первому этапу с момента заключения контракта по 10 декабря 2009 г.

Календарным планом предусмотрен перечень работ первого этапа: "Разработка структуры иллюстрированного альбома "Дороги ратной славы", сбор текстовых и иллюстрированных материалов, проведение фотосессий; разработка художественного стиля иллюстрированного альбома "Дороги ратной славы", формирование основных разделов и глав; подготовка макета иллюстрированного альбома "Дороги ратной славы", литературное редактирование, корректура, вычитка; подготовка отчета о выполненной работе".

В соответствии с п.3.3 контракта, при завершении работ (этапа работ) исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, с приложением отчетных материалов, предусмотренных техническим заданием и условиями контракта в двух экземплярах.

Согласно п. 3.4 контракта, заказчик в течение 20 дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в п.3.3 контракта, обязан рассмотреть полученные отчетные материалы и при отсутствии замечаний подписать и утвердить акт сдачи-приемки выполненных работ.

При наличии замечаний заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненной работы по причине несоответствия техническому заданию, календарному плану или условиям контракта с указанием срока для устранения замечаний, но не более 5 рабочих дней.

При исследовании материалов дела установлено, что у ответчика по первоначальному иску имелись замечания по представленным истцом материалам. О данном факте свидетельствуют письма, приложенные к материалам дела (т.1 л.д. 14-26).

Вместе с тем, доказательства представления истцом по первоначальному иску ответчику отчетных материалов, в том числе макета иллюстрированного альбома "Дороги ратной славы" с учетом замечаний Федерального дорожного агентства, отсутствуют.

Как правильно установлено арбитражным судом, в материалах дела также отсутствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, в том числе по первому этапу, что свидетельствует в соответствии с п.2.2 контракта об отсутствии оснований для оплаты работ.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску суммы задолженности в размере 1.900.000 руб. (стоимости работ первого этапа), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.З00 руб. отсутствуют.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку предусмотренные контрактом работы по двум этапам в срок до 30 апреля 2010 г. надлежащим образом с учетом замечаний Федерального дорожного агентства не выполнены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования и признал государственный контракт N 47/290 от 03.11.2009г. расторгнутым, так как это является существенным нарушением условий контракта.

Судебная коллегия также соглашается с судом первой инстанции о признании требования истца по встречному иску о взыскании неустойки на основании п.4.2 контракта в размере 350.000 руб. необоснованным в связи с расторжением государственного контракта от 03.11.2009г. N 47/290,

Довод апелляционной жалобы о том, что истец неоднократно пытался сдать результат выполненных работ, отклоняется судебной коллегией, учитывая, что в силу условий заключенного государственного контракта (п. 1.4.) приемка выполненных работ (услуг) (этапов работ (услуг)) осуществляется в соответствии с требованиями технического задания по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в обоснование выполнения работ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что названные документы не являются бесспорными доказательствами факта выполнения работ по контракту.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июня 2010 года по делу N А40-28461/10-15-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Голден-Би" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова