Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-18090/2010

г. Москва

Дело N А40-44710/10-127-207

N 09АП-18090/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н.Кольцовой

судей: С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Шелл Нефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г.

о прекращении производства по делу

по делу N А40-44710/10-127-207, принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску (заявлению) ЗАО "Шелл Нефть"

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, об обязании возместить убытки и обязании уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Шаронин В.Ю. по доверенности N 03-11/10-6 от 11.01.2010

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Шелл Нефть" с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ 48 по г. Москве по возмещению убытков в сумме 743 539, 86 рублей, обязании возместить убытки в сумме 743 539, 86 рублей на расчетный счет ЗАО "Шелл Нефть", обязании уплатить проценты на сумму незаконно взысканного штрафа на сумму 78 213 рублей на расчетный счет заявителя (с учетом уточнения предмета требования, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 03.06.2010 производство по делу по иску Закрытого акционерного общества "Шелл Нефть" о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве, выразившегося в невозмещении убытков в сумме 743 539, 86 рублей, обязании возместить убытки в сумме 743 539, 86 рублей на расчетный счет ЗАО "Шелл Нефть" прекращено. При этом суд исходил из того, что требуемые предприятием убытки в виде расходов на оплату юридических услуг относятся к категории судебных расходов, распределяемых в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

С определением суда не согласился заявитель - ЗАО "Шелл Нефть" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве по возмещению убытков в сумме 743 539 руб. 86 коп. и обязать Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве произвести возмещение убытков. В обоснование своих требований заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Инспекция возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения, поскольку считает определение суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Оснований для отмены или изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела в обоснование заявления о возмещении убытков, заявитель ссылается на то, что решением Инспекции от 04.03.2009 г. N 183/22-11/38 Заявитель был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 1 326 550 рублей за не предоставление 26 351 копий документов. Указанный штраф был взыскан с Общества на основании Требования Ответчика N 57 от 03.04.2009г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2009 г. по делу N 40-63055/09-111-364, взыскание штрафа в сумме 1 226 550 рублей было признано незаконным. Указанное решение суда оставлено в силе постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа.

Для представления своих интересов при рассмотрении вышеуказанного дела в судах заявитель воспользовался юридическими услугами ООО "Пепеляев, Гольцблат и Партнеры", в связи с чем заключил дополнительное соглашение N 2 от 20.03.2009 г. к договору N 11-1-7/2 от 11.01.2007 г.

Общая стоимость указанных юридических услуг составила 743 539,85 рублей согласно расчета суммы убытка.

Заявитель обратился к Инспекции с заявлением от 09.02.2010 N FNS-2010-007-Н48 с просьбой произвести возмещение убытков, причинённых Заявителю.

Инспекция в письме от 03.03.2010 N 03-09/07922 отказала Заявителю в возмещении убытков.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что производство по делу по требованиям ЗАО "Шелл Нефть" о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ 48 по г. Москве, выразившегося в невозмещении убытков в сумме 743 539, 86 рублей, обязании возместить убытки в сумме 743 539, 86 рублей на расчетный счет ЗАО "Шелл Нефть" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявления, Общество ссылается на то, что им понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг при рассмотрении дела в суде.

Как правильно установлено судом первой инстанции требуемые заявителем убытки в виде расходов на оплату юридических услуг относятся к категории судебных расходов, распределяемых в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Данные отношения складываются в сфере процессуальных отношений и указанные расходы, являясь судебными издержками, подлежат возмещению в особом порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (арбитражным процессуальным), а не материальным (гражданским) законодательством Российской Федерации.

Расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в том деле, по которому эти услуги оказаны, и Общество не лишено права подать соответствующее заявление в суд.

Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в Определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.03.2009 г. N ВАС-2328/09, 25.11.2009 г. N ВАС-12817/08, в которых указывается о том, что судебные расходы распределяются в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Шелл Нефть".

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ЗАО "Шелл Нефть".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. по делу N А40-44710/10-127-207 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев