Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 09АП-18382/2010

г. Москва

Дело N А40-7772/10-6-71

N 09АП-18294/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Лизинговая компания "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "Типография "Комсомольская правда в Саратове"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г.

по делу N А40-7772/10-6-71, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ООО "Лизинговая компания "ПЕРСПЕКТИВА" (далее истец)

к ООО "Типография "Комсомольская правда в Саратове" (далее ответчик)

о взыскании 6 540 820,05 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чолария Р.М. по доверенности от 15.07.2010г., Лазарян Х.Р. по доверенности от 28.12.09г.,

от ответчика - Адамов В.Н. по доверенности от 15.03.10г., Доровская Т.А. по доверенности от 23.04.10г., Пикушева О.В. по доверенности от 15.03.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам 464 999,34 руб и пени в сумме 3 495 241,78 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 973,14 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 464 999,34 руб, 464 999,34 руб пени, 39 973,14 руб расходов на оплату услуг представителя, 42 801,21 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением в отказанной части, подал апелляционную жалобу, считает, что суд необоснованно снизил размер пени, просит отменить решение в этой части и взыскать пени в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств того, что он полностью выплатил долг, истцом сделан неправильный расчет суммы долга и пени, суд не учел сделанную им оплату, выводы суда неоднозначны, считает, что оснований для взыскания долга и пени нет.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Стороны поддержали свои жалобы, возразили против доводов жалоб друг друга.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309-310, 330, 606, 614, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДО-093/06 от 01.12.06г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность оборудование и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В разделе 7 договора, Графике, п.п.2.1, 2.3 Общих условий лизинга ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 03.12.06г.

Ответчик оплату лизинговых платежей своевременно не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 464 999,34 руб по состоянию на 15.10.09г.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по лизинговым платежам в размере 464 999,34 руб, а также на основании п.6.1 Общих условий лизинга к договору, ст.330, 333 Гражданского Кодекса РФ, с учетом оплаты авансовых платежей, зачета взаимных требований по протоколу N 4 от 30.06.08г., пени согласно расчета в размере 0,4% за каждый день просрочки, исходя их высокого размера неустойки и характера нарушенного обязательства и ее уменьшения до суммы основного долга в сумме 464 999,34 руб. Судом проверен расчет суммы долга, пени и признан правильным. Апелляционный суд учитывает, что предмет лизинга до настоящего времени не возвращен истцу, ответчик владеет и пользуется им, поэтому ссылка ответчика на то, что суд не учел произведенные им выплаты, является несостоятельной, так как, согласно представленного в апелляционную инстанцию акта сверки расчетов по состоянию на 15.06.10г., ответчик полностью погасил долг только после принятия судебного акта. Указанные обстоятельства могут быть учтены при исполнении судебного акта в стадии исполнительного производства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2010г. не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 г. по делу N А40-7772/10-6-71 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина