Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 09АП-19125/2010

г. Москва

Дело N А40-20368/10-69-186

"25" августа 2010 г.

N 09АП-19125/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" августа2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "25" августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Научно - производственного объединения "Диагностика и анализ риска"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2010 г.

по делу N А40-20368/10-69-186, принятое судьёй Н.В. Шумилиной

по иску (заявлению) ООО Научно - производственного объединения "Диагностика и анализ риска"

к ООО "Московский институт гаражного строительства"

о взыскании 183 833 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Суров М. А. по дов. от 14.12.2009г. N 28

от ответчика: Эттлер Е. В. по дов. от 05.05.2010г. N 13/18

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно - производственного объединения "Диагностика и анализ риска" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Московскому институту гаражного строительства" о взыскании 183 833 руб. 05 коп., из которых 133 000 руб. 00 коп. - основной задолженности по договору N ФЦ-21-08 от 31.03.2008г., 50 833 руб. 05 коп. - пени за период с 08.11.2008г. по 08.01.2010г., а также 30 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда от 10 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Указал на неполное выяснение обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что работы выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт о приемке работ, а также заключение управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что истец не передавал ответчику результаты выполненных работ первого этапа договора, а также пояснил, что окончательное согласование раздела "том 10. Защитные сооружения ГО" проекта было осуществлено 23.03.2009 г.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 31.03.2008г. между сторонами был заключён договор N ФЦ-21-08 (далее договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по разработке проекта строительства убежища гражданской обороны на стадии "Проект" и "Рабочий проект" и раздела "Инженерно - технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" (ИТМ ГОЧС) на стадии "Проект" в составе проекта "Подземный гараж - стоянка с объектом ГО по адресу: г. Москва, р-н Дмитровский, Дмитровский мкр. 14, корп. 21 Б" и согласованию готовой документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктом 2.1 договора установлено стоимость проведения работ -2 650 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 404 237 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.2 договора оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: По первому этапу в течение 5 банковский дней с даты подписания договора, заказчик перечисляет авансовый платёж в размере 30 % (или гарантийное письмо о сроках оплаты аванса) от стоимости этапа, что составляет 399 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18 %, что составляет 60 864 руб. 41 коп. на основании выставленного от исполнителя соответствующего счета

- 60 % от стоимости этапа, что составляет 798 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, что составляет 121 728 руб. 81 коп. выплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи - приёмки работ,

- 10 % от договорной цены, что составляет 133 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 20 288 руб. 14 коп. выплачивается в течение 10 календарных дней после получения согласования в Управлении по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы и подписания сторонами акта сдачи - приёмки работ о выполнении работ по первому этапу в полном объёме на основании полученного от исполнителя счёта.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи- приемки работ, выполненных по договору, с приложением к нему__

Согласно графику производства начало работ по 1 этапу апрель 2008 года, окончание июнь 2008 года, 2-й этап - июль 2008 года - сентябрь 2008 года.

Ответчиком произведены два платежа; аванс в размере 399.000 руб. и 60% стоимости 1-го этапа согласно договору в размере 798.000 руб.

Согласно акту N 1 от 15.09.2008 года, подписанному обеими сторонами без замечаний, работа в полном объеме истцом сдана и принята ответчиком.

Довод ответчика о том, что указанный акт нельзя считать принятием работы, апелляционный суд отклоняет.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из акта, "продукция, полученная в результате выполнения работ по договору удовлетворяет условиям соглашения и оформлена в надлежащем порядке. Работу по разработке проекта строительства убежища гражданской обороны и раздела "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" в составе проекта "Подземный гараж-стоянка с объектом ГО по адресу Дмитровский район, Дмитровский мкр. 14 корп. 21Б" на стадии проект считать законченной и принятой"

Согласно акту - 10 % от договорной цены, что составляет 133 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 20 288 руб. 14 коп. выплачивается в течение 10 календарных дней после получения согласования в Управлении по обеспечению мероприятий гражданской защиты г. Москвы и подписания сторонами акта сдачи - приёмки работ о выполнении работ по первому этапу в полном объёме на основании полученного от исполнителя счёта.

Заключение Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы получено 22.10.2008 года. замечания по проектным решениям раздела устранены и приняты 16.03.2009 года. Согласовано с главным экспертом 23.03.2009 года.

Счет на оплату N 153 выставлен 28.10.2008 года.

В соответствии с п. 3.5. Договора, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в задании на проектирование, обязан организовать рассмотрение продукции, полученной в ходе выполнения Исполнителем настоящего договора, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае неподписания Заказчиком акта сдачи-приемки, при отсутствии претензий к работе Исполнителя, либо ненаправления в указанный срок Исполнителю мотивированного отказа от приемки работ, при наличии претензий Заказчика, в течение 30 рабочих дней после представления отчетной документации, работа считается принятой и подлежит оплате.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результатов работы сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. (п.3.6).

Доказательств направления письменных возражений, мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не представлено.

Претензией от 17.12.2009 года за N 513 истец предложил оплатить работы в полном объеме, указав срок оплаты до 25.12.2009 года.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, апелляционный суд считает, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме - 133.000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных в календарном плане, и подтверждённых исполнителем, уплачивает исполнителю пени в размере 0, 1% от стоимости работ по этапу договора за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договора начислил пени в размере 112.711, 86 коп. за период с 08.11.2008 года по 08.01.2010 года.

Период начисления процентов судебная коллегия считает необоснованным.

Как следует из претензии, срок оплаты работ установленный истцом истекает 25.12.2009 года.

Т.о. период начисления процентов следует исчислять с 26.12.2009 года по 08.01.2010 года. Итого просрочка в оплате работ составляет 13 дней.

Поскольку мера ответственности 0,1% от стоимости работ в несколько раз превышает ставку рефинансирования, суд считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ. То есть неустойка подлежит взысканию в размере 500 рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает довод суда о том, что истец не доказал факт выполнения работ, считает ошибочным, исходя из оценки совокупности имеющихся в деле обстоятельств.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2010 г. по делу N А40-20368/10-69-186 отменить.

Взыскать с ООО "Московский институт гаражного строительства" в пользу ООО Научно - производственного объединения "Диагностика и анализ риска" 133.500 рублей, в том числе 133.000 руб. долга, 500 рублей неустойку, а также расходы по госпошлине по иску в размере 4.774 руб.76 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО Научно - производственного объединения "Диагностика и анализ риска" из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.257 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан