Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-19771/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-19771/2010

город Москва

Дело N 09АП-19771/2010-ГК

Дело N А40-64258/09-88-249

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В..

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - Жарский М.И. по дов. от 08.07.2010 г.

Трапезников И.Д. - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трапезникова И.Д.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 07 " июля 2010 г.

по делу N А40-64258/09-88-24, Марковым П.А.

о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Лефко-банк" (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009г. принято к производству дело по исковому заявлению Трапезникова Ивана Дмитриевича к ответчику конкурсному управляющему АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 09.06.2009г. прекращено производство по делу N А40-64258/09-88-249.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 определение суда от 09.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 02.11.2009г. прекращено производство по делу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 определение оставлено без изменения.

Постановлением от 24.03.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 г. исковое заявление Трапезникова И.Д. оставлено без рассмотрения.

Трапезников И.Д., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменит, ссылаясь на то, что в нарушение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2010 года Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление без рассмотрения.

Конкурсный управляющий АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Трапезников И.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что приказами Банка России от 13.11.2008 г. N ОД-853 и ОД-854 у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) с 14.11.2008 г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Приказом от 02.12.2008 г. 3 08-2931/пз-н Федеральная служба по финансовым рынкам аннулировала выданные АКБ "Лефко-банк" (ОАО) лицензии на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. 13.01.2009 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-80272/08-88-232 "Б" принято решение о признании банкротом АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2010 года Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление без рассмотрения не соответствуют материалам дела, а именно, Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2010 года, согласно которому судом кассационной инстанции указано на то, что у судов первой и апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что Трапезников И.Д. является кредитором АКБ "Лефко-банк". Требование Трапезникова И.Д. в размере 63 790 руб. 39 коп. включено в реестр требований кредиторов в третью очередь (л.д. 6).

Следовательно, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что исковое заявление Трапезникова И.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от " 07 " июля 2010 г. по делу N А40-64258/09-88-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу Трапезников И.Д. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан