Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 09АП-18964/2010

г. Москва

N 09АП-18964/2010-АК

N А40-138555/09-21-975

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей: Захарова С.Л., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве

на определение о наложении судебного штрафа Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2010

по делу N А40-138555/09-21-975 (ИП-21-975), принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ООО "Товары для дома и ремонта"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1) ООО "Товары для дома"; 2) ООО "ИНЦЕНТР"

о признании незаконным решения о государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Спиренков И.Н. по доверенности от 22.01.2010, удостоверение N 411392;

от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены заявления: ООО "Товары для дома" о наложении штрафа на МИФНС России N 46 по г. Москве за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы и заявление МИФНС России N 46 по г. Москве о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано, на МИФНС России N 46 по г. Москве наложен судебный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Принятый судебный акт мотивирован судом необоснованным длительным неисполнением инспекцией решения Арбитражного суда г. Москвы.

МИФНС России N 46 по г. Москве не согласилась с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что подлежащее решение Арбитражного суда г. Москвы было обжаловано инспекцией в апелляционном и кассационном порядке, в связи с чем ответчик обращался с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ заявитель и третьи лица в суд апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель и третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Располагая доказательствами их надлежащего уведомления, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2009 решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Товары для дома" о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе в государственной регистрации ООО "Товары для дома и ремонта" в форме присоединения. При этом суд обязал Инспекцию в течение 45 дней со дня принятия судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции обязал ответчика приступить к исполнению судебного акта немедленно, после вынесения решения и предоставил ему для производства всех необходимых действий 45 дней.

ИФНС России N 46 по г. Москве никаких действий по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы не предпринимала. Письмом от 15.01.2010 Ответчик отказал заявителю в выполнении судебного акта, в связи с "отсутствие правовых оснований". ИФНС подала апелляционную жалобу и заявление об отложении исполнительных действий только после того, как получила 25.03.2010 требование и постановление о возбуждении исполнительного производства N 77/8/37952/27/2010 от 24.03.2010 судебного пристава-исполнителя отдела ФССП по СЗАО г. Москвы Иванниковой Н.И.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-138555/09-21-975 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Однако решение суда, не смотря на это также не исполнялось.

Таким образом, ИФНС России N 46 по г. Москве длительное время уклонялось от исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-138555/09-21-975.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных оснований неисполнения судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266-269 и 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-138555/09-21-975 (ИП-21-975) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

В.А. Свиридов С.Л. Захаров